普考◆法學知識題庫下載題庫

《中華民國憲法增修條文》第5條第4項：「司法院大法官，除依憲法第七十八條之規定外，並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項。」

〔補充〕

《中華民國憲法增修條文》第5條第5項：「政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲。」

《人民團體法》第52條第1項：「內政部設政黨審議委員會審議政黨處分事件。」（【理由】內政部為人民團體之中央主管機關，為求事權統一，及審慎處理政黨處分有關事件，爰將「行政院」修正為「內政部」設政黨審議委員會，其組織並修正由內政部定之。）

《人民團體法》第58條：「I. 人民團體有違反法令、章程或妨害公益情事者，主管機關得予警告、撤銷其決議、停止其業務之一...

《中華民國憲法增修條文》第5條第4項：「司法院大法官，除依憲法第七十八條之規定外，並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項。」

〔補充〕

《中華民國憲法增修條文》第5條第5項：「政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲。」

《人民團體法》第52條第1項：「內政部設政黨審議委員會審議政黨處分事件。」（【理由】內政部為人民團體之中央主管機關，為求事權統一，及審慎處理政黨處分有關事件，爰將「行政院」修正為「內政部」設政黨審議委員會，其組織並修正由內政部定之。）

《人民團體法》第58條：「I. 人民團體有違反法令、章程或妨害公益情事者，主管機關得予警告、撤銷其決議、停止其業務之一部或全部，並限期令其改善；屆期未改善或情節重大者，得為左列之處分：一、撤免其職員。二、限期整理。三、廢止許可。四、解散。II. 前項警告、撤銷決議及停止業務處分，目的事業主管機關亦得為之。但為撤銷決議或停止業務處分時，應會商主管機關後為之。III. 對於政黨之處分，以警告、限期整理及解散為限。政黨之解散，由主管機關檢同相關事證移送司法院大法官組成憲法法庭審理之。IV. 前項移送，應經政黨審議委員會出席委員三分之二以上認有違憲情事，始得為之。」（【理由】一、第一項及第二項，未修正。二、依權力分立之原則，行政部門之執行為事前權，司法審查為事後權，若均由司法部門既執行並審查政黨處分事件，似有未妥，為兼顧政黨之目的，爰將政黨之解散處分改由司法院大法官為之，一般警告及限期整理處分仍由主管機關為之。三、構成解散之事由須以政黨有違憲情事為要件，以配合司法院大法官職司釋憲之旨。惟為審慎認定政黨有無違憲之嫌，爰增列第四項，規定移送司法院大法官審理，須經政黨審議委員會出席委員三分之二以上之認定。）

《人民團體法》第3條：「本法所稱主管機關：在中央及省為內政部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。但其目的事業應受各該事業主管機關之指導、監督。」

《政黨法》第26條：「政黨有憲法增修條文第五條第五項之情事應予解散者，由主管機關檢具相關事證，聲請司法院憲法法庭審理之。」

《政黨法》第2條：「本法所稱主管機關為內政部。」

[舊法/現行法規]《司法院大法官審理案件法》第19條第1項：「政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者，主管機關得聲請司法院憲法法庭解散之。」

[新法/民國111年1月4日施行]《憲法訴訟法》第77條：「政黨之目的或行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者，主管機關得聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。」（【理由】一、條次變更，並修正之。二、依八十一年修正公布之憲法增修條文第十三條第二項、第三項意旨，原條文於第十九條第一項明定聲請宣告政黨違憲解散之要件；八十六年修正公布之憲法增修條文將上開二項移列至第五條第五項，一百零六年制定公布之政黨法第二條及第二十六條規定，內政部為政黨法之主管機關，政黨有憲法增修條文第五條第五項之情事應予解散者，由主管機關檢具相關事證，聲請司法院憲法法庭審理之。爰依上開規定及用語，於本條明定聲請政黨違憲解散案件之要件。）

[新法/民國111年1月4日施行]《憲法訴訟法》第79條第1項：「聲請機關就政黨應予解散之原因事實應檢附證據。」（【理由】一、本條新增。二、第一項基於保障政黨，避免其遭受不必要之訟累，規定聲請機關應負證據提出之責，以防止濫行聲請。…）

參考資料：

1. 《中華民國憲法》，民國 36 年 01 月 01 日。（https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0000001）

2. 《中華民國憲法增修條文》，民國 94 年 06 月 10 日。（https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0000002）

3. 《人民團體法》，民國 100 年 06 月 15 日。（https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0050091）

4. 《政黨法》，民國 106 年 12 月 06 日。（https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0020078）

5. 《司法院大法官審理案件法》，民國 82 年 02 月 03 日。（https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawOldVer.aspx?pcode=A0030159）

6. 《憲法訴訟法》，民國 108 年 01 月 04 日。（https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0030159）

7. 〈異動條文及理由：憲法訴訟法〉，民國 107 年 12 月 18 日。（https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lawsingle?000D1C80602E0000000000000000014000000004000000^04506107121800^00026001001）

8. 〈異動條文及理由：人民團體法〉，民國 81 年 07 月 03 日。（https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lawsingle?00081CA40D7F0000000000000000014000000004FFFFFA00^01124081070300^0004A001001）

9. 〈異動條文及理由：人民團體法〉，民國 91 年 11 月 22 日。（https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lawsingle?00081CA40D7F0000000000000000014000000004FFFFFA00^01124091112200^0004A001001）