【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。前往查看

(甄試)警大◆刑法及刑事訴訟法(概要)題庫 下載題庫

13. 檢察官就強盜並當場殺人之強盜部分起訴，其後又將已起訴之強盜部分撤回，法院應如何處理？
(A)無庸為任何裁判
(B)就強盜殺人之事實審判之
(C)為不受理判決
(D)就強盜之事實審判之

(甄試)警大◆刑法及刑事訴訟法(概要)- 103 年 - 103 中央警察大學_學士班二年制技術系入學考試_行政警察學系、刑事警察學系、水上警察學系：刑法與刑事訴訟法#17773

答案：登入後觀看
難度： 適中

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	阿四大四下 (2015/06/18) 公訴不可分原則,刑訴267,就犯罪事實一... (內容隱藏中) 查看隱藏文字

查看全部5則討論

	3F 戴郁潔大三上 (2018/11/15) "其後又將已起訴之強盜部分撤回"不會有影響嗎? 檢舉
	4F 人生就像心電圖，一帆風順就大一下 (2018/12/21) 99台上4789: 檢察官於第一審辯論終結前，發見有應不起訴或以不起訴為適當之情形者，得撤回起訴。撤回起訴，應提出撤回書敘述理由；刑事訴訟法第二百六十九條定有明文。又裁判上一罪，實質上一罪之單一性案件，既不許為一部之起訴，當然不許為訴之一部撤回。若為一部撤回，法院依刑事訴訟法第二百六十七條規定，仍可全部予以審判，此乃因一罪一個刑罰權，訴訟上無從分割。從而，此種案件若為一部撤回，既不生撤回效力，法院就該部分仍應予審判，否則，即有已受請求之事項未予判決之違法。檢舉
	5F snoopy75smb 研二下 (2019/09/07) (A)無庸為任何裁判(X) (B)就強盜殺人之事實審判之(O) (C)為不受理判決(X) (D)就強盜之事實審判之(X) 刑事訴訟法第 267 條（起訴對事的效力－公訴不可分）檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部。裁判字號：最高法院 99 年度台上字第 4789 號刑事判決裁判案由：違反藥事法裁判日期：民國 99 年 07 月 29 日裁判要旨：檢察官於第一審辯論終結前，發見有應不起訴或以不起訴為適當之情形者，得撤回起訴。撤回起訴，應提出撤回書敘述理由；刑事訴訟法第二百六十九條定有明文。又裁判上一罪，實質上一罪之單一性案件，既不許為一部之起訴，當然不許為訴之一部撤回。若為一部撤回，法院依刑事訴訟法第二百六十七條規定，仍可全部予以審判，... 查看完整內容 (A)無庸為任何裁判(X) (B)就強盜殺人之事實審判之(O) (C)為不受理判決(X) (D)就強盜之事實審判之(X) 刑事訴訟法第 267 條（起訴對事的效力－公訴不可分）檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部。裁判字號：最高法院 99 年度台上字第 4789 號刑事判決裁判案由：違反藥事法裁判日期：民國 99 年 07 月 29 日裁判要旨：檢察官於第一審辯論終結前，發見有應不起訴或以不起訴為適當之情形者，得撤回起訴。撤回起訴，應提出撤回書敘述理由；刑事訴訟法第二百六十九條定有明文。又裁判上一罪，實質上一罪之單一性案件，既不許為一部之起訴，當然不許為訴之一部撤回。若為一部撤回，法院依刑事訴訟法第二百六十七條規定，仍可全部予以審判，此乃因一罪一個刑罰權，訴訟上無從分割。從而，此種案件若為一部撤回，既不生撤回效力，法院就該部分仍應予審判，否則，即有已受請求之事項未予判決之違法。再刑事訴訟法並無如民事訴訟法得「擴張或減縮應受判決事項之聲明」之規定。如須追加起訴或撤回起訴，自應分別依刑事訴訟法第二百六十五條或第二百六十九條之規定為之；是就與已經起訴之案件無單一性不可分關係之相牽連犯罪（指刑事訴訟法第七條所列案件），應依起訴之程序以言詞或書面加提獨立之新訴，不得於準備程序或審判期日，逕以擴張起訴犯罪事實之請求代替訴之追加；另亦不得於準備程序或審判期日以言詞為減縮起訴犯罪事實之請求代替撤回起訴，否則，其擴張或減縮之請求亦不生效力。檢舉

你可以購買他人私人筆記。