鐵路◆民法題庫下載題庫

關於消滅時效及除斥期間，下列敘述何者正確？
(A)消滅時效適用之客體為形成權；除斥期間適用之客體為請求權→前者請求權；後者形成權。
(B)消滅時效的期間固定不變；除斥期間會因中斷而延長→前者有中斷時效；後者無中斷時效，固定不變。
(C)消滅時效完成後，形成權消滅，無利益可拋棄；除斥期間經過後，當事人可以拋棄期限利益→前者可拋棄時效利益；後者不可拋棄時效利益。
(D)時效利益必須當事人主張，法院不得依職權審酌；除斥期間經過後，法院應依職權審酌，不待當事人主張

 100 年 - 100 年公務人員特種考試民航人員三等#5834

答案：D

有關消滅時效與除斥期間之差別，下列敘述何者錯誤？
(A)消滅時效為權利行使期間，除斥期間為權利存...

關於消滅時效及除斥期間，下列敘述何者正確？
(A)消滅時效適用之客體為形成權；除斥期間適用之客體為請求權→前者請求權；後者形成權。
(B)消滅時效的期間固定不變；除斥期間會因中斷而延長→前者有中斷時效；後者無中斷時效，固定不變。
(C)消滅時效完成後，形成權消滅，無利益可拋棄；除斥期間經過後，當事人可以拋棄期限利益→前者可拋棄時效利益；後者不可拋棄時效利益。
(D)時效利益必須當事人主張，法院不得依職權審酌；除斥期間經過後，法院應依職權審酌，不待當事人主張

 100 年 - 100 年公務人員特種考試民航人員三等#5834

答案：D

有關消滅時效與除斥期間之差別，下列敘述何者錯誤？
(A)消滅時效為權利行使期間，除斥期間為權利存續期間
(B)消滅時效與除斥期間均有中斷或不完成之事由→消滅時效: 請求權有中斷事由；除斥期間: 形成權無中斷事由。
(C)消滅時效須當事人主張，除斥期間由法院依職權認定
(D)以請求權為客體者，為消滅時效；以形成權為客體者，為除斥期間

 97 年 - 097 交通事業鐵路特考鐵路-運輸營業高員三級：民法#9506

答案：B

下列關於除斥期間與消滅時效之敘述，何者錯誤？
(A)消滅時效適用於請求權；除斥期間適用於形成權
(B)消滅時效有中斷或不完成；除斥期間也有中斷或不完成→除斥期間無中斷事由。
(C)消滅時效完成後請求權不消滅，僅發生抗辯問題；除斥期間完成後，形成權則消滅
(D)消滅時效自請求權可行使時起算；除斥期間則自權利成立時起算

 105 年 - 105年身障特考三等-民法#50259

答案：B

關於消滅時效與除斥期間之異同，下列敘述何者正確？
(A)消滅時效有中斷之事由，除斥期間則無
(B)期間終止時，若有天災或其他不可避免之事變時，皆有時效不完成之規定→除斥期間無中斷/沒有時效不完成問題。
(C)消滅時效與除斥期間完成後，債務人均取得抗辯權→消滅時效債務人取得抗辯權。
(D)兩者利益，皆得預先拋棄→§147前者得預先拋棄，後者不得預先拋棄。

 102年原民三等選擇財稅行政、法制選擇#12644

答案：A

.---------------------

-

何謂「消滅時效」？與「除斥期間」又有何不同？

2019-06-24 彗聖律師事務所

何謂「消滅時效」？

所謂消滅時效係指請求權因請求權人經過一段期間不行使，致該請求權歸於消滅的法律效力，依民法§125所示規定，一般的請求權因十五年間不行使而消滅。例如，甲向乙借貸金錢並簽立收據給乙收執，但並未在收據上約定何時清償借貸，則乙自該收據簽立日起算15年內則為乙的請求清償借款請求權。

消滅時效的立法目的有三，(一)尊重現有秩序，維護交易安全，(二)簡化法律關係，避免訴訟上舉證困難，(三)在權利上睡眠者，法律不宜長期保護。由此可知，法律不會保護消極而不主張權利的人，更不會主動的幫忙主張權利。

何謂「除斥期間」？

所謂除斥期間係指權利人不於法定或約定期限內行使權利，因而使該權利歸於消滅的法律效力。詳言之，除斥期間則係指法律對於某種權利所定的行使期間，故除斥期間自始固定不變，只要期間一過，權利即歸於消滅，以使當事人間的法律關係確定。故除斥期間之立法理由係為避免法律關係長期懸而不決，進而影響了法之安定性，故除斥期間之客體係形成權而非請求權。

由上可知，消滅時效之客體係請求權，要求他人為特定行為之權利，例如，租賃契約中出租人對承租人之給付租金請求權；買賣契約中出賣人對買受人之價金給付請求權；侵權行為中，受損害人對侵權人之損害賠償請求權；物權上所有人之所有物返還請球權；親屬間之扶養請求權等等均屬之。而除斥期間之客體係形成權，係權利人得依單方之意思表示，使既存的法律關係之效力發生、變更或消滅，常見的有債權債務選擇權、撤銷權、解除權、終止權或抵銷權等等。

除斥期間與消滅時效又有何不同？下面我們分別就二者間的差異作個比較。

一、請求權罹於時效，請求權仍得為行使，但請求權人行使請求權時，僅係義務人得抗辯請求權已罹於時效而拒絕履行，但若義務人不於請求權人請求時提出抗辯者，法院不得依職權遽以為裁判之認定或資料；又消滅時效起算係自請求權可行使時起算，以不行為為目的時，自行為時起算，但仍有「時效中斷」或「時效不完成」等規定(§129以下)。

二、除斥期間經過，權利當然消滅，縱為權利人不為主張時，法院仍應依職權調查後遽為裁判之認定或資料；除斥期間則係自權利成立時起算，並無消滅時效般有「時間中斷」或「時效不完成」等規定適用，更不能嗣意變更或展延起算期日，只要期間一經過，權利自歸於消滅。

-