14 依照現行法，下列何種情形不必然阻卻故意犯罪之成立？
(A)發生不等價的客體錯誤
(B)存有阻卻違法事由
(C)存有阻卻罪責（有責性）事由
(D)發生包攝（涵攝）錯誤

包攝錯誤之故意：

1.對事實有正確的認識，但對精確法律意義不需如專業人士一般正確理解

   》行為人若對事實認識正確，但對於精確法律意義有誤解，不阻卻故意，至多可能欠缺不法意識

2.需有外行人的平行評價（一般人所認知的社會意義）

   》若欠缺，則阻卻故意

故包攝錯誤並不必然阻卻故意之成立

包攝錯誤是指，行為人對於不法構成要件之認識並未錯誤，只是因對於法律規定在刑法上解釋意義之錯誤，所以誤認為本身出於故意而在客觀上具有該當構成要件之行為，並非刑法條款所包攝之行為。

ex 甲拔乙的頭髮，如果甲主觀上認為，拔乙的頭髮並未使乙受傷，不算是傷害罪得以處罰之範圍，其行為不構成傷害，則甲就是屬於包攝錯誤；如果甲明知其行為已能成立傷害，但因為他是乙的學長，基於學長學弟制的關係，他的傷害行為在刑法上是不受處罰的，那就是禁止錯誤。

在包攝錯誤中，甲並不認為其有傷害之行為，但是在包攝錯誤之判斷，包攝錯誤並不能阻卻故意，所以甲還是成立了傷害罪。在禁止錯誤中，甲確實有傷害故意，但是他認為其傷害乙之行為在刑法上是不受處罰的。不過包攝錯誤並不能阻卻故意，甲之行為還是成立犯罪；在禁止錯誤之情形當然還是成立犯罪，只不過刑法上有按其情節得以減輕其刑之規定。

參:https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080418000010KK02184

(A)發生不等價的客體錯誤 

阻卻故意，成立過失 
(B)存有阻卻違法事由

例如 正當防衛。是處於防衛意思 不是故意 
(C)存有阻卻罪責（有責性）事由

1.嚴格故意理論：
(1)此說認為，故意除了對於構成犯罪事實的「知」、「欲」之外，尚包括「不法意識」。

(2)故無論行為人係基於何種原因，而欠缺不法意識，都應該阻卻故意，而成立過失犯。 
(D)發生包攝（涵攝）錯誤

1.依通說所採取之「罪責理論」認為：
(1)「不法意識」並非故意之要素，而係獨立之罪責要素。
(2)倘行為人欠缺不法意識，不阻卻故意只影響罪責。