阿摩線上測驗
15臺南市議會通過自治條例且經臺南市政府公布，內政部認為該自治條例牴觸中央法規，因此由行政院函告無效。依憲法訴訟法規定，下列敘述何者正確？
(A)由臺南市依憲法訴訟法第 83條聲請判決
(B)由臺南市議會逕依地方制度法第 30條第 5項聲請釋憲
(C)由臺南市政府聲請統一解釋
(D)由臺南市政府逕依地方制度法第 30條第 5項聲請釋憲
答案：登入後查看
統計： A(3332), B(1779), C(1670), D(1801), E(0) #3035823
統計： A(3332), B(1779), C(1670), D(1801), E(0) #3035823
詳解 (共 10 筆)
喊涵
#5692454
因為自治條例是經地方議會通過，地方政府發布地方自治法規，並非純屬地方議會決定之自律規則，或地方政府自定之自治規則，所以由「市」（地方自治團體）之名義聲請會比較妥當。（此為個人見解，法無明文）
再者，憲法訴訟法第83條和地方自治法第30條第5項的關係，應是普通法與特別法之關係，基於特別法優於普通法之原則，應以憲法訴訟法第83條聲請釋憲更為適當。
再者，憲法訴訟法第83條和地方自治法第30條第5項的關係，應是普通法與特別法之關係，基於特別法優於普通法之原則，應以憲法訴訟法第83條聲請釋憲更為適當。
235
4
Sandy
#5687329
第 83 條
地方自治團體，就下列各款事項，依法定程序用盡審級救濟而受之不利確定終局裁判，認為損害其受憲法所保障之地方自治權者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決：
一、自治法規，經監督機關函告無效或函告不予核定。
二、其立法機關議決之自治事項，經監督機關函告無效。
三、其行政機關辦理之自治事項，經監督機關撤銷、變更、廢止或停止其執行。
前項聲請，應於確定終局裁判送達後六個月之不變期間內為之。
第一項案件，準用第六十條、第六十一條及第六十二條第一項前段規定。
202
0
110_make
#5686373
地方自治團體，就下列各款事項，依法定程序用盡審級救濟而受之不利確定終局裁判，認為損害其受憲法所保障之地方自治權者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決：
一、自治法規，經監督機關函告無效或函告不予核定。
二、其立法機關議決之自治事項，經監督機關函告無效。
三、其行政機關辦理之自治事項，經監督機關撤銷、變更、廢止或停止其執行。
前項聲請，應於確定終局裁判送達後六個月之不變期間內為之。
21
3
