【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。前往查看

初等/五等/佐級◆法學大意題庫 下載題庫

15 下列何者不屬於罪刑法定原則之內涵？
(A)禁止溯及既往
(B)禁止類推適用
(C)禁止擴張解釋
(D)構成要件明確

初等/五等/佐級◆法學大意- 98 年 - 98 地方政府特種考試_五等_一般行政、一般民政、人事行政、戶政、勞工行政、經建行政、政風：法學大意#3891

答案：登入後觀看
難度： 適中

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	錢昱辰國三上 (2010/11/14) 罪刑法定主義衍生之原則：習慣法禁止原則類推適用禁止原則溯及既往禁止原則明確性原則－指構成要.....觀看完整全文，請先登入檢舉

查看全部7則討論

	5F YU（ 112國考上榜）大三下 (2021/06/04) (C)禁止擴張解釋改成允許擴張解釋那這個選項就是正確的只要不超過法條的文義範圍即可檢舉
	6F A 大四下 (2022/02/08) 惟擴張解釋則為罪刑法定主義所不禁止，乃屬正當之解釋方法。擴張解釋係因法律規定文義過狹，不足表示立法真意，因而擴張法文之意義，以期正確適用。此擴張須在文義可能之範圍內，即須在文義「預測可能性」的射程內，若內涵相同，或為內涵所能涵蓋，並不違背立法目的，始可為擴張解釋在罪刑法定原則下，原則上不容許類推適用，但容許擴張適用，反之，擴張解釋與類推適用不同，擴張解釋係在「不超出原來文義可能的意思範圍為前提」，加以擴大以資適用，以便使法律更能符合社會需求，例如，行為人伸手進入他人住宅的窗戶竊取其內的收音機，雖看似並未「毀」或「越」而不符合第 321 條第 1 項第 2 款之加重竊盜罪，但此行為已... 查看完整內容惟擴張解釋則為罪刑法定主義所不禁止，乃屬正當之解釋方法。擴張解釋係因法律規定文義過狹，不足表示立法真意，因而擴張法文之意義，以期正確適用。此擴張須在文義可能之範圍內，即須在文義「預測可能性」的射程內，若內涵相同，或為內涵所能涵蓋，並不違背立法目的，始可為擴張解釋在罪刑法定原則下，原則上不容許類推適用，但容許擴張適用，反之，擴張解釋與類推適用不同，擴張解釋係在「不超出原來文義可能的意思範圍為前提」，加以擴大以資適用，以便使法律更能符合社會需求，例如，行為人伸手進入他人住宅的窗戶竊取其內的收音機，雖看似並未「毀」或「越」而不符合第 321 條第 1 項第 2 款之加重竊盜罪，但此行為已使門扇失去效用，解釋上應可包含於「毀越」之內，此即為擴張解釋 1。關於罪刑法定主義之禁止類推適用，下列敘述何者正確？ (A)禁止刑法條文的擴張解釋 (B)禁止刑法條文的目的解釋 (C)禁止刑法條文的比附援引 (D)禁止刑法條文的演繹推論檢舉
	7F 萬晉宏大四上 (2022/12/01) 可以擴張解釋，禁止類推適用，禁止目的性擴張，禁止目的性限縮刑法原則上禁止法律漏洞補充(類推適用、目的性擴張、目的性限縮)，但類推適用有利於行為人者，不在此限檢舉

你可以購買他人私人筆記。