綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)題庫下載題庫

釋字第 391 號                

立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權，立法委員於審議中央政府總預算案時，

應受憲法第七十條「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議」之限制及本院相關解釋之拘束，

雖得為合理之刪減，惟基於預算案與法律案性質不同，尚不得比照審議法律案之方式逐條逐句增刪修改，

而對各機關所編列預算之數額，在款項目節間移動增減並追加或削減原預算之項目。

蓋就被移動增加或追加原預算之項目言，要難謂非上開憲法所指增加支出提議之一種，

復涉及施政計畫內容之變動與調整，易導致政策成敗無所歸屬，責任政治難以建立，

有違行政權與立法權分立，各本所司之制衡原理，應為憲法所不許。

補充-措施性法律 

國家為克服社會上具體之事件或危機，而由立法者採取具體步驟，

針對某一社會、經濟、政治等目的考量，所採取的立法方式，

欠缺永久性，目的達成即失實效