高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)題庫下載題庫

15 依現行行政罰法之規定，下列行為，何者屬行政罰性質？ 
(A)扣留 
(B)沒入 
(C)追繳不法獲利 
(D)怠金 

答案：B 
難度：適中

一、問答題

（一）某日，正濱漁港安檢所人員登檢進港漁船發現大量疑似非自行捕撈魚貨（未能確認交易對象），初步研判涉及違反海關緝私條例之私運貨物進出口行為。試問，安檢人員擬扣留該批魚貨，是否可行，依據為何？又該扣留行為是否屬行政處分？

答：

可以扣留，

依行政罰法第36條規定：「得沒入或可為證據之物，得扣留之」。

另依行政罰法所為對物之扣留，並非裁罰，不是行政處分，

是一種依法令而為之事實行為，目的在保全證據。

可以扣留，

依行政罰法第36條規定：「得沒入或可為證據之物，得扣留之」。

另依行政罰法所為...

15 依現行行政罰法之規定，下列行為，何者屬行政罰性質？ 
(A)扣留 
(B)沒入 
(C)追繳不法獲利 
(D)怠金 

答案：B 
難度：適中

一、問答題

（一）某日，正濱漁港安檢所人員登檢進港漁船發現大量疑似非自行捕撈魚貨（未能確認交易對象），初步研判涉及違反海關緝私條例之私運貨物進出口行為。試問，安檢人員擬扣留該批魚貨，是否可行，依據為何？又該扣留行為是否屬行政處分？

答：

可以扣留，

依行政罰法第36條規定：「得沒入或可為證據之物，得扣留之」。

另依行政罰法所為對物之扣留，並非裁罰，不是行政處分，

是一種依法令而為之事實行為，目的在保全證據。

可以扣留，

依行政罰法第36條規定：「得沒入或可為證據之物，得扣留之」。

另依行政罰法所為對物之扣留，並非裁罰，不是行政處分，

是一種依法令而為之事實行為，目的在保全證據。