民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

上一題
15 關於證據，下列敘述何者錯誤：
(A)證據能力與證據力有別，證據能力係指於人或物中有為證據方法之資格，證據力則係證據方法就應證事實所能證明之價值
(B)文書之證據力，有形式上證據力與實質上證據力之分。前者係指真正之文書，即文書係由名義人作成而言；後者則為文書所記載之內容，有證明應證事實之價值，足供法院作為判斷之依據而言
(C)凡機關或公務員，按其職務，依照法定方式所製作之文書，為公文書，因得推定為真正，足資證明待證事實之存在
(D)私文書之真正，他造當事人有爭執者，舉證人應負證明其真正之責。又，私文書經本人或其代理人簽名、蓋章或按指印者推定為真正之規定，須其簽名、蓋章或按指印係本人或其代理人為之，在當事人間已無爭執或經舉證人證明者，始得適用

答案：C
難度： 困難
最佳解!
Claire Win 高三上 (2013/07/17)
第355條文書，依其程式及意旨得認作公文書者，推定為真正。公文書之真偽有可疑者，法院得請作成.....觀看完整全文，請先登入
15F
人生持續奮鬥 研一下 (2023/07/10)

第 355 條
文書，依其程式及意旨得認作公文書者，推定為真正。
公文書之真偽有可疑者，法院得請作成名義之機關或公務員陳述其真偽。

第 358 條
私文書經本人或其代理人簽名、蓋章或按指印或有法院或公證人之認證者，推定為真正。
當事人就其本人之簽名、蓋章或按指印為不知或不記憶之陳述者，應否推定為真正，由法院審酌情形斷定之。


16F
萬晉宏 大四上 (2023/07/19)

推定為真正，為形式證據力，證據力較弱，不足以證明待證事實之存在(應為實質證據力，始足以證明待證事實之存在)

17F
雷破天 大二上 (2023/08/08)

民訴的形式上證據力與實質上證據力，用刑訴的概念來說就是證據能力與證明力


(C) 凡機關或公務員，按其職務，依照法定方式所製作之文書，為公文書，因得推定為真正，足資證明待證事實之存在

公文書推定為真正只能說明有證據能力，證明待證事實之存在需要證明力(法官的自由心證)


15 關於證據，下列敘述何者錯誤： (A)證據能力與證據力有別，證據能力係指於..-阿摩線上測驗