159. 甲喝令自己養的狗咬傷乙，其法律效果為何？
(A)甲為教唆傷害行為人
(B)甲為傷害行為人
(C)甲為傷害間接正犯
(D)甲為不純正不作為傷害行為人

答案：B
難度： 簡單

最佳解!
	顏思維國二下 (2011/01/02) 狗在法律上並不是人而是物是財產甲利用自己的狗咬傷乙等於是用自己的物或工具來傷害乙所以是傷害行為人甲教唆狗傷害乙但是狗會被教唆嗎?? 而且法律也無法評價狗的行為甲也不是以不做為方式來傷害乙而是以積極作為傷害.....觀看完整全文，請先登入檢舉

	3F 蔡長軒國三上 (2011/01/02) 刑法29條第一項教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯法條上已經寫得很清楚檢舉
	4F 朙修大三上 (2011/05/24) 原來如此... 檢舉
	5F Hsuuuuu__ 高三下 (2021/05/10) 筆記：狗就像甲的武器，例如：刀子、槍.... + 若內容有誤，請於了本樓留言告知，會立即勘誤。檢舉

你可以購買他人私人筆記。

公職◆刑法題庫下載題庫