阿摩線上測驗
16 甲使用乙銀行發行之信用卡消費後，共計有15萬元卡債無法返還，乙銀行在未知會甲之情形下，將該筆債權出售給丙。下列敘述何者錯誤？
(A)因為甲未受到任何通知，故乙丙之讓與行為無效
(B)甲乙之間如果有設定擔保，該擔保亦隨同由丙取得
(C)甲乙之間如果有特約約定該筆債權不得讓與，丙公司如屬善意時，其讓與仍然有效
(D)甲欲清償債務時，經第3人告知，才知乙已將債權讓與丙，乃主動向丙清償債務，此屬有效之行為
答案：登入後查看
統計： A(1567), B(109), C(381), D(141), E(0) #240112
統計： A(1567), B(109), C(381), D(141), E(0) #240112
詳解 (共 10 筆)
Lulu
#836669
第二百九十四條 (債權之讓與性 )
債權人得將債權讓與於第三人。但左列債權，不在此限：
一、依債權之性質，不得讓與者。
二、依當事人之特約，不得讓與者。
三、債權禁止扣押者。
前項第二款不得讓與之特約，不得以之對抗善意第三人。
一、依債權之性質，不得讓與者。
二、依當事人之特約，不得讓與者。
三、債權禁止扣押者。
前項第二款不得讓與之特約，不得以之對抗善意第三人。
39
1
Ching
#522871
民法第297條： 債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。
23
1
Roger Lee
#427543
應係對甲不生效力
13
1
pig316603
#3325240
| 第297條 | 債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。但法律另有規定者，不在此限。 受讓人將讓與人所立之讓與字據提示於債務人者，與通知有同一之效力。 |
10
0
Diana Yung
#5198844
補充Ａ：
297 之不生效力，係指甲如未受到任何通知，乙丙之讓與行為仍有效，只是不能對抗甲。
8
0
