司法-綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文)題庫下載題庫

(A)A 公司之員工甲教唆第三人乙縱火燒毀工廠:非屬要保人或被保險人(參保險法第29條第2項)

(B)A 公司之員工丙因對公司不滿，縱火燒毀工廠(同上)

(C)A 公司之員工丁在工廠內吸菸，亂丟菸蒂引發火災，燒毀工廠(同上)

(D)A 公司之董事長戊，因財務困難而縱火燒毀工廠:董事長屬A之負責人，縱火視為要保人或被保險人故意行為，則保險人不理賠(參保險法第29條第2項、公司法第8條)

這題我覺得出的不好。

因為保險人所承保的，應該是A公司(股東)財產的危險。

董事長固然是公司代表人，但並非代表人一切阿撒布魯的行為(例如吃飯、睡覺、打東東)都可以視為法人之行為。

董事長戊縱火燒毀工廠，很難認為是以A公司之法人名義所為，甚至也很難想像有縱火燒毀工廠這種代表權，自不宜逕視為要保人A公司之故意行為。

本題四個選項雖然很明顯出題者想選(D)，但恐怕無視了法人格實在及經所分離等大原則，似欠妥當。

第 31 條
保險人對於因要保人，或被保險人之受僱人，或其所有之物或動物所致之損害，應負賠償責任。