一般警察三等/鐵路高員級◆行政法題庫下載題庫

有關D選項之釐清

首先，行政罰之裁罰時效對應的是公法上請求權時效

(1).公法上請求權有中斷時效的適用，意指機關公法上請求權在合理期待可請求時起算5年

那機關在這5年期間如果有所請求，則請求權時效重行起算下個五年

(因為相對人可能會不回應機關的請求，所以機關為達目的必須一直向其請求，故有中斷時效的手段)

(2).行政罰裁罰時效沒有中斷時效的適用，因為機關只要有裁罰的意思表示就能達到其目的，根本不需要中斷時效(這段是我自己的理解，或者客觀說法就是行政罰法本來就沒規定中斷時效所以就沒有適用，又或者參照法務部94年2月5日之立法理由)

另外，有關遇天災之時效計算，行政罰第28條對應的是民法第139條之時效不完成(準用的...

有關D選項之釐清

首先，行政罰之裁罰時效對應的是公法上請求權時效

(1).公法上請求權有中斷時效的適用，意指機關公法上請求權在合理期待可請求時起算5年

那機關在這5年期間如果有所請求，則請求權時效重行起算下個五年

(因為相對人可能會不回應機關的請求，所以機關為達目的必須一直向其請求，故有中斷時效的手段)

(2).行政罰裁罰時效沒有中斷時效的適用，因為機關只要有裁罰的意思表示就能達到其目的，根本不需要中斷時效(這段是我自己的理解，或者客觀說法就是行政罰法本來就沒規定中斷時效所以就沒有適用，又或者參照法務部94年2月5日之立法理由)

另外，有關遇天災之時效計算，行政罰第28條對應的是民法第139條之時效不完成(準用的原因乃參照法務部法律字第 10603511560 號函釋)

(1).行政罰遇天災，採時效停止制度，於原因消滅後翌日接續計算

(2).行政程序遇天災，則是準用民法時效不完成制度，於事由消滅時起一個月內，其時效不完成(也就是說天災結束後給一個月的緩衝時間，然後再接續計算剩下的時間)

ps:以上會這有這樣的脈絡是因為D選項把觀念都混砸所以有搞清楚的必要，而不是只搬出行政罰法28條就呼嚨過去，但以上是我自行理解並四處找法條依據的，並非哪位老師講的，如果有錯還請各位指正，感恩