17 甲很稱讚乙的小孩子丙(18 歲)考上理想中的大學,決定贈與丙新臺幣 50 ..-阿摩線上測驗
17 甲很稱讚乙的小孩子丙(18 歲)考上理想中的大學,決定贈與丙新臺幣 50 萬元當學雜費,丙無須負擔任何費用,但乙覺得太貴重而不敢接受,試問該贈與契約是否有效?
(A) 只要父母親有一人同意就生效,所以乙不同意時,應再視丙的媽媽是否同意而決定契約之效力
(B) 無須經法定代理人同意,契約有效
(C) 在時效消滅前只要乙同意都有效
(D) 新臺幣 50 萬元非日常生活用品,所以未經法定代理人同意前不生效力
最佳解! | ||
Wei-Chieh Lin 國三下 (2012/06/22)
民法第77條:限制行為能力人為意思表示及受意思表示,應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益, "或" 依其年齡及身分、日常生活所必需者,不在此限。 民法第79條:指的.....看完整詳解 |
19F babyeyes888 小六上 (2016/07/10)
民法第77條:原則(限制行為能力人為意思表示及受意思表示,應得法定代理人之允許)。例外(但純獲法律上利益, "或" 依其年齡及身分、日常生活所必需者,不在此限)。 民法第79條:(雙務契約) 贈與只是單純的單務契約,無損於限制行為能力人(類似民法第104條不因其為限制行為能力人而受影響,因為代理為無損益之中性行為),這是純獲利益 |
20F a178885886 高二下 (2016/09/02)
這種題目最好解了~有時候題目不用想這麼多~只要是『日常所需』、『純獲利益』、『贈與』這幾個關鍵字出來,基本上,選『有效』就對了~!這題純粹是個記憶概念題~思考太多,反而最後會選錯~!不論題目怎麼變~只要那三組關鍵字出來,選有效就對了~!另外『贈與』是單務,純獲利益、受益之一方,除非自己不想要,不然,單方面贈與人說了算~ 第 13 條 未滿七歲之未成年人,無行為能力。 |
21F snoopy75smb 研二下 (2019/02/26)
(A)只要父母親有一人同意就生效,所以乙不同意時,應再視丙的媽媽是否同意而決定契約之效力(X) 民法 第 77 條 限制行為能力人為意思表示及受意思表示,應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益,或依其年齡及身份、日常生活所必需者,不在此限。 民法 第 406 條 稱贈與者,謂當事人約定,一方以自己之財產無償給與他方,他方允受之契約。 |