阿摩線上測驗
17 甲向乙借款新臺幣（下同）500 萬元，為擔保借款，甲委請丙出面為其借款擔任全額清償之連帶 保證人，並由丁提供價值 1000 萬 A 地設定全額抵押權於乙。嗣後甲無資力清償，且財產經強制 執行而無效果。關於乙之 500 萬確保，下列敘述何者錯誤？
(A)乙得先向抵押人丁請求償還
(B)乙得先向保證人丙請求償還，丙不得以先訴抗辯權抗辯
(C)若乙先向抵押人丁請求償還，丁於向乙為全額清償後，得轉對保證人丙請求償還 500 萬
(D)若丁向乙為全額清償後未為內部求償，得向主債務人甲主張償還 500 萬
答案：登入後查看
統計： A(12), B(27), C(40), D(17), E(0) #3704200
統計： A(12), B(27), C(40), D(17), E(0) #3704200
詳解 (共 2 筆)
rosemarry8511
#7303826
民法 第 879 條（物上保證人之求償權）
1. 為債務人設定抵押權之第三人，代為清償債務，或因抵押權人實行抵押權致失抵押物之所有權時，該第三人於其清償之限度內，承受債權人對於債務人之債權。但不得有害於債權人之利益。
2. 債務人如有保證人時，保證人應分擔之部分，依保證人應負之履行責任與抵押物之價值或限定之金額比例定之。抵押物之擔保債權額少於抵押物之價值者，應以該債權額為準。
3. 前項情形，抵押人就超過其分擔額之範圍，得請求保證人償還其應分擔部分。
0
0
