公職◆刑事訴訟法題庫下載題庫

答案當然是B 

但我想提供近來實務見解給大家參考。最高法院102年度第13次刑庭決議認為，被告以外之人(共同被告、共犯、被害人、證人)在偵查中所為陳述未經具結，雖與刑訴第一五九之一條第二項有間，但依通常情形，該未具結之陳述之性用性遠高於警詢等時所為之陳述。衡諸其等於警詢等所為之陳述，均無須具結，卻具有特信性必要性時即得為證據。若謂該偵查中無具結之陳述一概無證據能力，無異反而不如警訊所為之陳述，顯然失衡。因此，被告以外之人於偵查中未經具結所為之陳述，如與警詢等陳述同具有特信性必要性時，基於159-2 159-3法理，例外認為有證據能力。