【阿摩網站-置頂欄顏色票選問卷】只要填寫就能獲得500Y，結束時間 2024/04/25 11:59:59。 前往查看

公職◆刑法題庫下載題庫

上一題
1712.小偷乙趁夜間侵入甲住宅行竊後正逃走之際，為甲發覺，甲遂予以強制拉住並毆倒使其不能逃逸，則甲對於傷害乙之行為可以如何主張以免受制裁？
(A)正當防衛
(B)緊急避難
(C)依法令之行為
(D)心神喪失。 .

答案：C
難度： 困難
最佳解!
愛作夢的平凡人 高三下 (2014/04/14)
題目問的是傷害部分，所以277構成要件成立，但得主張23阻卻違法。.....觀看完整全文，請先登入
25F
vic 大一下 (2021/10/27)


30年上字第1070號判例

依法逮捕犯罪嫌疑人之公務員，遇有抵抗時，雖得以武力排除之，但其程度以能達逮捕之目的為止，如超過其程度，即非法之所許，不得認為依法令之行為。


所謂武力

30年上3071判例

刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪，原以強暴、脅迫為構成要件，其因而致普通傷害，乃強暴、脅迫當然之結果，除另有傷害故意外，仍祇成 立該條項之罪，無同法第二百七十七條第一項之適用。


回到本題正逃走之際，為甲發覺，甲遂予以強制拉住並毆倒（強暴手段）使其不能逃逸（目的），則甲對於傷害乙之行為（為強暴手段的當然結果）可以如何主張以免受制裁，因此Ｃ選項正確

26F
為什麼我這麼帥還要沒工作狂 研一上 (2022/05/06)

他沒說解送啊，有法令之行為是揍扁他嗎

27F
e120247666 大一下 (2022/06/05)
甲以強制拉住乙，係針對現在不法侵害(竊盜)，可以主張正當防衛阻卻違法，後續甲的傷害行為，由於已經沒有了現在不法侵害，故不能在依正當防衛來阻卻違法，但乙還是犯罪實施後即時發覺者，仍係屬竊盜之現行犯，固可依刑事訴訟法第88條第1項之規定，現行犯不問何人都可以逕行逮捕，係屬依法令之行為而阻卻違法。


1712.小偷乙趁夜間侵入甲住宅行竊後正逃走之際，為甲發覺，甲遂予以強制拉住並毆..-阿摩線上測驗