高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)題庫下載題庫

【補充／資料來源：台中市政府法制局】
Q：某甲某日騎乘機車行經本市某路段時，遭該處執行路檢勤務之員警攔停，實施身分查證等臨檢行為，甲當場陳述該臨檢之執行不符合警察職權行使法第6條第2項規定要件並表示異議，經執勤員警審認為無理由，並繼續執行完畢後，依甲之請求開具原處分機關行使職權民眾異議紀錄表交甲收執。甲以該臨檢不合法為由，提起訴願請求撤銷臨檢處分，請問是有理由的嗎？

A：按司法院釋字第423號、第535號解釋及其解釋理由書，臨檢係屬對人之查驗、干預，對受臨檢人之身體自由產生限制，警察給予載明臨檢過程之書面具有行政處分之性質，得提起行政爭訟。

然因警察攔停、查證身分等盤查臨檢行為已經執行完畢，依訴願法第81規定，縱然認為訴願有理由也無從撤銷或變更已執行完畢之行政處分，而無回復原狀之可能及實益，且依行政訴訟法第6條第1項後段規定，確認行政處分違法，應逕向行政法院提起確認訴訟，始有法律上之利益可言。

所以，某甲之訴願請求，依法不屬訴願救濟範圍內之事項，依訴願法第77條第8款規定，應為不受理之決定。

上課老師說到

B 鑑定是專家參與 可能促成行政處分出現 因此是前階段事實行為

D 語意不清 下令接受臨檢是行政處分 但趴在引擎蓋上摸來摸去是事實行為

因此選擇B較為正確