鐵路員級◆法學知識題庫下載題庫

A.最高法院97台上字第2083號判決：按具有合夥性質之非法人團體，依民事訴訟法第四十條第三項規定，在程序法上可認其有形式上之當事人能力，而具有得於民事訴訟程序為當事人之資格。

B.民事訴訟法§40(當事人能力)

有權利能力者，有當事人能力。

胎兒，關於其可享受之利益，有當事人能力。------->(B)

非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力。

中央或地方機關，有當事人能力。

C.祭祀公業應具有當事人能力，茲分述如下：

 (1)就已登記為祭祀公業法人而言：

   ①按祭祀公業條例第21條第1項之規定，祭祀公業如經申報並主管機關登記後，為祭祀公業法人。同條第3項亦規定，祭祀公業法人有享受權利及負擔義務之能力。

   ②從而，按民事訴訟法第40條第1項之規定，祭祀公業因具權利能力，從而亦具當事人能力。

 (2)就未登記為祭祀公業法人而言：

如祭祀公業尚未登記者，其性質應屬非法人團體，民事訴訟法第40條第3項規定，亦具有當事人能力。就其訴訟應以該祭祀公業為當事人，並以管理人為其法定代理人。

※補充-公寓大廈管理委員會具當事人能力：按公寓大廈管理條例第35條之規定，公寓大廈管理委員會具當事人能力。

D.按最高法院44年台上第271號判例意旨，獨資經營之商號，既非法人，又非民事訴訟法第40條第3項之非法人團體，故獨資商號並無當事人能力。實務見解認為，獨資商號與民法上之合夥組織有別，非屬民事訴訟法第40條第3項之非法人團體，應無當事人能力。又關於獨資商號應以何人為其訴訟？實務見解亦認為，獨資商號之獨資人，代其自己獨資經營之商行號為訴訟行為，與實際上自為當事人無異，只須於當事人欄內予以改列，不生當事人欠缺之問題。換言之，獨資商號涉訟，以該獨資商號所有人為當事人即可。