18 公務員對上級長官職務命令之服從在學理上有數種學說，我國公務員服務法之規定，係屬於下列何種學說？
(A)絕對服從說
(B)相對服從說
(C)積極服從說
(D)意見陳述說

答案：登入後查看
統計： A(303), B(1151), C(121), D(3176), E(1) #159115

詳解 (共 10 筆)

#494049
意見陳述說 ==> 公服法 (§2)

報告義務 ==> 保障法 (§17)

相對服從說 ==>刑法 (§21)

119
0
#115608
公服法==>意見陳述說 保隌法==...
(共 31 字，隱藏中）
前往觀看
65
22
#903985

6F黃暐喬

 

程怡老師是說以這一題的話答案有同時出現絕對服從與陳述意見---要選陳述意見(D-意見陳述說)最妥當，如果只有出現絕對服從--就選了絕對服從!!

 

公服法§2長官就其監督範圍以內所發命令，屬官有服從之義務。但屬官對於長官所發命令，如有意見，得隨時陳述。
→→長官於他監督範圍內向職員的命令.職員有服從的義務，上命下從；若職員對長官所下達的命令有意見，得隨時陳述(意見陳述說)

***雖然你表達了意見，但長官不見得採納，故還是要服從(絕對服從說)

 

刑法§21依所屬上級公務員命令之職務上行為，不罰。但明知命令違法者，不在此限。

→→原則是上命下從，要服從長官的；但命令違法，你這職員還傻傻的服從下去，你也違法了!! (相對服從說)

 

                                                                                   

50
0
#348008
（一）絕對服從說：認為長官在其監督範圍內所發布之命令，無論合法與否屬官皆有服從的義務。亦即，屬官對於長官之命令並無適法與否之審查權。

（二）相對服從說：認為如屬官認為長官的命令已「顯然」違法時，則屬官即不具服從違法命令的義務。亦即，此說認為屬官對於上級長官的命令已有形式的審查權。

（三）意見陳述說：主張屬官若認為長官命令違法，可向該長官陳述意見，惟是否接納仍取決於長官，如長官不接受該意見，屬官仍應服從該命令，不得藉故抗命，但相關責任應由長官承擔。
41
0
#893424
我聽程怡老師函授上講：

公務員服務法§2：如果答案沒有意見陳述 ，就寫絕對服從。
公務人員保障法§17第一項：報告義務，絕對服從，長官負責。   但書則是絕對不服從。
刑法§21：相對服從。

請問是這樣子的嗎?不太懂這四說，有那位大大可分享比較白話的嗎?
 
28
0
#2394131

公務人員保障法 

第17條（命令違法有報告義務）


　　公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務，如認為該命令違法，應負報告之義務；該管長官如認其命令並未違法，而以書面署名下達時，公務人員即應服從；其因此所生之責任，由該長官負之。但其命令有違反刑事法律者，公務人員無服從之義務。 
　　前項情形，該管長官非以書面署名下達命令者，公務人員得請求其以書面署名為之，該管長官拒絕時，視為撤回其命令。
17
1
#924024
公服法→意見陳述說
保陪法→相對服從
13
0
#507861
公服法


第　二　條

長官就其監督範圍以內所發命令，屬官有服從之義務。但屬官對於長官所發命令，如有意見，得隨時陳述。

13
0
#1550309

服意(服役)

保相(寶相)

10
0
#3585051

7F打錯字= =

是保障法~煩請修正

保障法 第 17 條：

I.公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務，如認為該命令違法
，應負報告之義務；該管長官如認其命令並未違法，而以書面署名下達時
，公務人員即應服從；其因此所生之責任，由該長官負之。但其命令有違
反刑事法律者，公務人員無服從之義務。

II.前項情形，該管長官非以書面署名下達命令者，公務人員得請求其以書面
署名為之，該管長官拒絕時，視為撤回其命令。
9
0