18 甲親眼看到乙對於乙的父母出言不遜,施加侮辱,故忿忿不平。翌日,甲見到乙,出..-阿摩線上測驗
2F
|
3F きんじょうすい 高三上 (2021/12/25)
(C)甲的行為不構成刑法第279條的義憤傷害罪,因甲打傷乙時,已非當場 18 甲親眼看到乙對於乙的父母出言不遜,施加侮辱。翌日,甲見到乙,出於義憤,打傷了乙。請問,下列敘述何者正確? (C)甲的行為不構成刑法第279條的義憤傷害罪,因甲打傷乙時,已非當場 8 甲與乙相約賽跑,甲跑輸後,自覺難堪而出手欲毆擊乙,乙因閃避得宜而未受傷。乙返家後越想越生氣, 乃於翌日前往甲的住處理論,兩人因互毆而均受傷。下列敘述何者正確? 187.甲因停車問題,而與派駐我國之外國代表乙發生爭吵,在生氣之下,揮拳將乙毆打成傷。試問:依據現行刑法規定及實務見解,甲之行為應如何處斷? (D)甲成立傷害罪(刑法第116 條),但須告訴乃論 . |