【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

上一題
18.下列何種新攻擊防禦方法，在第二審不得提出？
(A)因第一審法院違背法令，致未能提出者
(B)當事人在第一審疏忽未提出者
(C)事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者
(D)如不許其提出顯失公平者

答案：B
難度： 非常簡單
最佳解!
許正榮 大一上 (2013/01/05)
第 447 條  當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限：一、因第一審法院違背法令致未能提出者。二、事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。三、對於在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者。四、.....觀看完整全文，請先登入
1F
Su Chen 國三下 (2012/04/16)
447
3F
きんじょうすい 高三上 (2022/02/24)

CH4 上訴審程序

第一章 第二審程序

何種新攻擊防禦方法，在第二審不得提出？ 
(B)當事人在第一審疏忽未提出者

第447條（第一審之續行1）


﹝1﹞當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限： 
 
　　五、其他非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出者。 

第一審疏忽 就是可歸責於當事人

18.何種新攻擊防禦方法，第二審得提出？ 

(A)因第一審法院違背法令，致未能提出者(D)如不許其提出顯失公平者 
 (C)事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者

第447條（第一審之續行1）


﹝1﹞當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限： 
　　一、因第一審法院違背法令致未能提出者。 
　　二、事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。 
　　六、如不許其提出顯失公平者。 


18.下列何種新攻擊防禦方法，在第二審不得提出？ (A)因第一審法院違背法令，..-阿摩線上測驗