地特三等◆法學知識題庫下載題庫

立法方式-「擬制」(擬制主義)及「推定」(推定主義) *區別:與事實不符時可否推翻

一.擬制(視為)-以法律明文為事實，與真實不符時，不以真實為準，以法律明文為事實。

立法者基於立法目的的考量，直接將事實A認定具有事實B的法律效果。擬制發生一定效果，並且不容許當事人舉證推翻者。

二.推定-原則以法律明文推定為事實，如真實不符時，以真實為準。

法律明文規定，符合一定構成要件時，為了避免舉證困擾，先賦予某種效果，但容許當事人舉證推翻者。(ex:題目，推定為婚生子女)

準用:
*法律明文規定某事項適用某條規定。*類推適用的一種，差別在於具法律明文規定。

適用:完全依照法律之規定，也就是法律明定關於某一事項之規定，直用於某一事項。

法律漏洞...

立法方式-「擬制」(擬制主義)及「推定」(推定主義) *區別:與事實不符時可否推翻

一.擬制(視為)-以法律明文為事實，與真實不符時，不以真實為準，以法律明文為事實。

立法者基於立法目的的考量，直接將事實A認定具有事實B的法律效果。擬制發生一定效果，並且不容許當事人舉證推翻者。

二.推定-原則以法律明文推定為事實，如真實不符時，以真實為準。

法律明文規定，符合一定構成要件時，為了避免舉證困擾，先賦予某種效果，但容許當事人舉證推翻者。(ex:題目，推定為婚生子女)

準用:
*法律明文規定某事項適用某條規定。*類推適用的一種，差別在於具法律明文規定。

適用:完全依照法律之規定，也就是法律明定關於某一事項之規定，直用於某一事項。

法律漏洞補充方法:

(一)類推適用(類推解釋)

*法律所未規定之事項,援引其類似事項之規定->對於類似之事物,判決也是類似

*不會明文出現於條文文字中   *於行為人「不利的」，不得類推適用

(二)目的限縮：

*條文文義太寬，按照該條文的立法目的應排除不應適用的案件

(三)法官造法(法律續造)：
*逾越或違反法律文義的「解釋」*法的續造，由法律適用機關進行。

參考資料:

(1) https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20081210000016KK08339

(2) http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2167163

(3)http://venson36.pixnet.net/blog/post/40957321-法學緒論-作業

(4)https://blog.xuite.net/repentor/wretch/86521875-準用、類推適用、視為、推定、擬制、適用

別人的舉例參考:

如果您在路上看到您的朋友手裡牽著一個女孩，狀似親密，您在心裡會 [推定] 那女孩應該是他的女友，但是下次您遇到他時，他可以否認，如果他可以提出另一個女生的照片、並證明其為真女友，那就可以推翻您先前的 [推定]。
如果您認為會在大街上男女作親密接觸，不管是不是正牌女友，都一律 [視為] 該男生的女友；既然該女生已被您 [擬制] 規定 [視為] 為女友，那麼不管他或她承不承認，都不能改變您先前所認定的見解。至於男與男的親密接觸行為，可以 [類推適用] 這個見解，也算親密接觸行為的話，則其中一男便可被 [視為] 是另一男的 ｢女友｣；又，如果有個女生不是該男生的女友，而是他的妹妹，或許她與她哥的互動可以 [準用] ...

別人的舉例參考:

如果您在路上看到您的朋友手裡牽著一個女孩，狀似親密，您在心裡會 [推定] 那女孩應該是他的女友，但是下次您遇到他時，他可以否認，如果他可以提出另一個女生的照片、並證明其為真女友，那就可以推翻您先前的 [推定]。
如果您認為會在大街上男女作親密接觸，不管是不是正牌女友，都一律 [視為] 該男生的女友；既然該女生已被您 [擬制] 規定 [視為] 為女友，那麼不管他或她承不承認，都不能改變您先前所認定的見解。至於男與男的親密接觸行為，可以 [類推適用] 這個見解，也算親密接觸行為的話，則其中一男便可被 [視為] 是另一男的 ｢女友｣；又，如果有個女生不是該男生的女友，而是他的妹妹，或許她與她哥的互動可以 [準用] 女友的特殊權益：譬如刷她老哥的卡、借用她老哥的車等等。實際上她不是他的女友，但是她一旦在大街上與她哥進行男女親密接觸行為，會被您 [視為] 女友喔。

資料來源:https://blog.xuite.net/repentor/wretch/86521875-準用、類推適用、視為、推定、擬制、適用