【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

上一題
19 甲為 A 屋之所有人，主張乙無權占有 A 屋，依民法第 767 條之請求權，列乙為被告請求返還 A 屋，訴訟繫屬中乙將該占有移轉給惡意之丙，而甲獲得勝訴判決確定後不幸病亡，繼承人為其子丁。下列敘述何者正確？
(A)丙與丁均受該判決既判力所及，丁得據該判決為執行名義對丙強制執行
(B)訴訟繫屬中乙將該占有移轉給惡意之丙時，乙即喪失當事人適格，該判決違法
(C)丁是甲之概括繼受人，受該判決既判力所及，丙非乙之概括繼受人，不受該判決既判力所及
(D)丙與丁均非當事人，均不受該判決既判力所及

答案：A
難度： 非常簡單
最佳解!
Tzusi 小六下 (2019/08/22)
民訴 第401條這要注意，誰是此條所稱 「.....觀看完整全文，請先登入
4F
陳柏憲 (2021/05/01)

不是通常都不能對抗善意受讓者嗎?

另外，本提可否用民訴254條來解釋呢?

訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響，所以當事人仍然是甲和乙呢?

5F
Yan Gachi 大三下 (2022/06/19)
第 400 條
除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力。
主張抵銷之請求，其成立與否經裁判者，以主張抵銷之額為限，有既判力。

第 401 條
確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，及為當事人或其繼受人占有請求之標的物者，亦有效力。
對於為他人而為原告或被告者之確定判決，對於該他人亦有效力。
前二項之規定，於假執行之宣告準用之。
6F
萬晉宏 大四上 (2023/12/06)
(B) 訴訟繫屬中乙將該占有移轉給惡意之丙時，乙即喪失當事人適格，該判決違法→乙不會喪失當事人適格(當事人恆定原則)
(C) 丁是甲之概括繼受人，受該判決既判力所及，丙非乙之概括繼受人，不受該判決既判力所及→丙為惡意，應受既判力所及
(D) 丙與丁均非當事人，均不受該判決既判力所及→丙為惡意、丁為繼承人，應受既判力所及


19 甲為 A 屋之所有人，主張乙無權占有 A 屋，依民法第 767 條之請求權..-阿摩線上測驗