寫作批改
VIP與詳解卡管理
私人筆記( 2 )
8 下列關於平等權之敘述，何者錯誤？ (A)行政機關訂定之行政命令，其屬給付性之..-阿摩線上測驗
【詳解卡新福利】寫作批改懸賞券，將於 2024/09/30 23:59:59 過期，還沒使用或領取，趕快前往領取並使用吧！ 前往查看
|
|
|
| 最佳解! | ||
Schein_地特三等上榜 大一下 (2018/12/28)
(B)釋字第 340 號 公職人員選舉罷免法第三十八條第二項規定：「政黨推薦之區域、山胞候選人，其保證金減半繳納。但政黨撤回推薦者，應全額繳納」，無異使無政黨推薦之候選人，須繳納較高額之保證金，形成不合理之差別待遇，與憲法第七條之意旨有違，應不再適用。「政黨推薦之區域、山胞候選人，其保證金減半繳納。但政黨撤回推薦者，應全額繳納」，無異使無政黨推薦之.....觀看完整全文，請先登入 | ||
10F
|
11F
|
12F 唸書唸到每天都變鳳凰(不鎖 國二上 (2023/05/11)
(B)一直看不懂，看懂釋字340後小註解一下，把選項想成「法律規定政黨推薦之候選人，須繳納較無政黨推薦之候選人為低之保證金規定，乃未經正當理由而為之差別待遇」比較好理解，總之這個差別待遇是給被政黨推薦的候選人，任意藉由低保證金組成小黨造成小黨林立。 同條釋字後面有說，未經所屬政黨推薦或經政黨推薦後撤回之候選人，不刊登其黨籍之規定，於人民憲法上所保障之權利並無侵害可言。
所以就上述來講，保證金高低屬於違憲，不過有沒有被准許刊登並無違憲。(如有誤解歡迎指正) |