【阿摩網站-置頂欄顏色票選問卷】只要填寫就能獲得500Y,結束時間 2024/04/25 11:59:59。 前往查看

公職◆刑法題庫下載題庫

上一題
1939.某甲損壞火車軌道因而致火車傾覆,但未造成人員傷亡,依實務見解,下列敘述何者正確?
(A)某甲應依刑法第 184條第1項之實害犯處斷
(B)某甲應依刑法第 184條第1項之危險犯處斷
(C)某甲應依刑法第 184條第2項之加重結果犯處斷
(D)某甲應依刑法第 184條第2項之危險犯處斷


答案:C
難度: 困難
最佳解!
061 高三下 (2021/05/14)
看到因而致就.....觀看完整全文,請先登入
1F
角胡麻 大二上 (2017/04/01)

184I為具體危險犯,雖有損毀狀態★★,...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
2F
109波 大三下 (2021/05/02)

損壞軌道、燈塔、標識或以他法致生火車、電車或其他供水、陸、空公眾

運輸之舟、車、航空機往來之危險者,處三年以上十年以下有期徒刑。

因而致前項之舟、車、航空機傾覆或破壞者,依前條第一項之規定處斷。

因過失犯第一項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金

第一項之未遂犯罰之。

1939.某甲損壞火車軌道因而致火車傾覆,但未造成人員傷亡,依實務見解,下列敘述..-阿摩線上測驗