專技◆民法概要題庫下載題庫

上一題
2 甲於98年6月1日受乙脅迫，約定將甲所有之動產以遠低於市價之價格出售予乙。事經2年餘後，乙請求甲依約交付該動產。下列敘述何者正確？
(A)甲得於撤銷原先受脅迫所為之意思表示後，拒絕給付
(B)甲得撤銷受脅迫意思表示之權利行使期間已過，應為給付
(C)即使甲未撤銷受脅迫所為之意思表示，仍得拒絕給付
(D)甲得主張與乙所締結之契約自始無效，拒絕給付

答案：C
難度： 困難
最佳解!
丸子林 (2013/03/21)
這一題應該是民法第93條+民法第198條吧第 93 條        前條之撤銷，應於發見詐欺或脅迫終止後，一年內為之。但自意思表示後，經.....觀看完整全文，請先登入
4F
Nori 高三下 (2018/10/13)

參閱實務見解-判例

http://mywoojda.appspot.com/j5m/j5m?id=3075

5F
Aasta Lin 高三下 (2021/08/18)
因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。
被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。
前條之撤銷，應於發見詐欺或脅迫終止後，一年內為之。但自意思表示後，經過十年，不得撤銷。 -A  (事經兩年，故不得撤銷

因侵權行為對於被害人取得債權者，被害人對該債權之廢止請求權，雖因時效而消滅，仍得拒絕履行。 -C

6F
堯 高一下 (2023/09/16)

甲於98年6月1日受乙脅迫，
約定將甲所有之動產以遠低於市價之價格出售予乙。

事經2年餘後，乙請求甲依約交付該動產。

1. 這題有兩個概念/動作，意思表示跟拒絕履行交付 
2. 意思表示可撤銷也可以不撤銷，終止後 1 年內，意思表示十年後

3. 因為是受脅迫所為意思表示，所以可以拒絕履行

"大雄被胖虎威脅要把房子贈與給他，事後大雄沒有說不要把房子給胖虎，但是大雄可以主張胖虎因為侵權行為才拿到大雄的債權，所以雖然時效消滅，大雄可以拒絕把房子給胖虎"

=> 其實很合理，因為假設不能拒絕履行，那胖虎只要一直脅迫大雄就可以拿到房子 


2 甲於98年6月1日受乙脅迫，約定將甲所有之動產以遠低於市價之價格出售予乙。事..-阿摩線上測驗