司法-綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文)題庫下載題庫

上一題
2 A 股份有限公司於董事會中討論公司至越南設廠的議案，由於該議案為公司董事長甲一手主導，其 他董事基於對甲之信賴，僅短短聽取 1 分鐘的簡報未經討論即通過該越南設廠案，惟董事乙表示異 議並載明於會議紀錄中。其後，公司越南投資設廠案因當地政府法令限制未能順利設廠，A 公司遭 受重大損失。請問下列敘述，何者錯誤？
(A)董事之決議違反其受任人義務中之善良管理人注意義務
(B)董事之決議如對公司造成損害，A 公司少數股東於符合法定要件及程序下，得代位請求董事對公 司為賠償
(C)董事乙因對該議案表示異議並載明於會議紀錄，對公司之損害，不用負責
(D)倘董事丙為無給職的董事，其可以主張不負善良管理人之注意義務

答案：D
難度： 簡單
1F
v 高二上 (2015/06/03)
第二十三條   (負責人應負違反及損害賠償之責 )
    　　公司負責人應忠實執行業務並盡善良管理人之注意義務，
        如有違反致公司受有損害者，負損害賠償責任。
　　公司負責人對於公司業務之執行，如有違反法令致他人
        受有損害時，對他人應與公司負連帶賠償之責。
　　公司負責人對於違反第一項之規定，為自己或他人為該行為時，
       股東會得以決議，將該行為之所得視為公司之所得。但自所得產
       生後逾一年者，不在此限。
第一百九十三條   (董事之責任 )
    　　董事會執行業務，應依照法令章程及股東會之決議。
　　董事會之決議，違反前項規定，致公司受損害時，參與決議之董事，
       對於公司負賠償之責；但經表示異議之董事，有紀錄或書面聲明可證者，免其責任。


2 A 股份有限公司於董事會中討論公司至越南設廠的議案，由於該議案為公司董事長甲..-阿摩線上測驗