初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫

依司法院解釋之見解，關於法律明確性原則之敘述，下列何者錯誤？ (A)教師法以「行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實」作為解聘、停聘或不續聘之要件，與法律明確 性之要求並無違背--O是違反比例原則(B)法律規定所使用之概念，其意義依法條文義及立法目的，如非受規範者難以理解，並可經由司法審查 加以確認，即與法律明確性原則無違 (C)以法律限制人民權利，其構成要件應使受規範者可能預見其行為之法律效果，以確保法律預先告知之 功能，並使執法之準據明確，以保障規範目的之實現 (D)檢肅流氓條例中關於「欺壓善良」以及「品行惡劣、遊蕩無賴」之規定，與法律明確性原則尚無違背D釋字第 636 號檢肅流氓條例（以下簡稱本條例）第二條第三...
查看完整內容

依司法院解釋之見解，關於法律明確性原則之敘述，下列何者錯誤？ (A)教師法以「行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實」作為解聘、停聘或不續聘之要件，與法律明確 性之要求並無違背--O是違反比例原則(B)法律規定所使用之概念，其意義依法條文義及立法目的，如非受規範者難以理解，並可經由司法審查 加以確認，即與法律明確性原則無違 (C)以法律限制人民權利，其構成要件應使受規範者可能預見其行為之法律效果，以確保法律預先告知之 功能，並使執法之準據明確，以保障規範目的之實現 (D)檢肅流氓條例中關於「欺壓善良」以及「品行惡劣、遊蕩無賴」之規定，與法律明確性原則尚無違背D釋字第 636 號檢肅流氓條例（以下簡稱本條例）第二條第三款關於敲詐勒索、強迫買賣及其幕後操縱行為之規定，同條第四款關於經營、操縱職業性賭場，私設娼館，引誘或強逼良家婦女為娼，為賭場、娼館之保鏢或恃強為人逼討債務行為之規定，第六條第一項關於情節重大之規定，皆與法律明確性原則無違。第二條第三款關於霸佔地盤、白吃白喝與要挾滋事行為之規定，雖非受規範者難以理解，惟其適用範圍，仍有未盡明確之處，相關機關應斟酌社會生活型態之變遷等因素檢討修正之。第二條第三款關於欺壓善良之規定，以及第五款關於品行惡劣、遊蕩無賴之規定，與法律明確性原則不符。答案D---A相關以下關於司法院大法官解釋之敘述何者有誤？ (A)釋字 664 號認定少年事件處理法關於「限制逃家逃學少年人身自由」之規定違憲。 (B)釋字 666 號認定社會秩序維護法關於「罰娼不罰嫖」之規定違反平等原則。 (C)釋字 699 號認定道路交通管理處罰條例關於「拒絕接受酒精濃度測試者吊銷駕照」 之規定並未違憲。 (D)釋字 702 號認定教師法以「行為不檢有損師道，經有關機.....觀看完整全文，請先登入