J584 重刑犯選擇當計程車司機→ 合憲

J649 禁止非視障者從事按摩業→ 違憲

一、因為重刑犯在從事計程車業時我們會要求計程車司機本身除了

1.有駕照(廢話嗎 沒駕照誰敢給你載

2.本身沒有重大犯罪情事

這點是小黃司機的「主觀條件」，畢竟基於乘客安全，立法者才在小黃司機上多加了一到安全把關。

二、再來是，為何禁止沒視障的人做按摩業是違憲呢？

理由很簡單，因為正常人也有工作的權利，如果只給視障者從事按摩，就違反了比例原則了

那為什麼題目是說「職業選擇客觀條件限制」呢？甚麼是客觀條件？

主觀條件：努力就可以達成...

這兩個釋字都是在講「職業選擇」 但結果卻不一樣，可以一起記

J584 重刑犯選擇當計程車司機→ 合憲

J649 禁止非視障者從事按摩業→ 違憲

為什麼都是選工作，大法官解釋結果卻不一樣呢？

一、因為重刑犯在從事計程車業時我們會要求計程車司機本身除了

1.有駕照(廢話嗎 沒駕照誰敢給你載

2.本身沒有重大犯罪情事

這點是小黃司機的「主觀條件」，畢竟基於乘客安全，立法者才在小黃司機上多加了一到安全把關。

二、再來是，為何禁止沒視障的人做按摩業是違憲呢？

理由很簡單，因為正常人也有工作的權利，如果只給視障者從事按摩，就違反了比例原則了

那為什麼題目是說「職業選擇客觀條件限制」呢？甚麼是客觀條件？

主客觀我是這樣分：

主觀條件：努力就可以達成的。ex：能力、資格、(重刑犯小黃司機就是資格上不符合)

客觀條件：非努力可以達成的。ex：行業獨佔制度

以上，有錯請更正，我就是不想賣詳解。