【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)題庫下載題庫

上一題
20.當事人兩造於言詞辯論期日無正當理由均不到場者，下列敘述何者正確？
(A)行政法院有關維護公益之訴訟，得依職權調查事實，不經言詞辯論，逕為判決
(B)行政法院應延展言詞辯論期日
(C)原告之訴視為撤回
(D)皆視為當事人合意停止訴訟程序

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
dog75628 (2014/08/26)
簡單的說：兩造無正當理由而不到場跟公益有關者：行政法院逕行.....觀看完整全文，請先登入
19F
問題兒童 小一上 (2020/10/14)

有人知道185跟194怎麼分辯嗎？

我之前是覺得194是因為基於公益，法院逕為判決

但這題法院也「不是基於公益」就逕為判決了

可以只是提告後兩方都沒去就直接判決嗎，也太猛了

20F
110關務四一般行政8個月 研一上 (2021/01/11)
當事人兩造無正當理由遲誤言詞辯論期日，除有礙公益之維護者外，視為
合意停止訴訟程序。如於四個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴。但行政
法院認有必要時，得依職權續行訴訟。
行政法院依前項但書規定續行訴訟，兩造如無正當理由仍不到者，視為撤
回其訴。
行政法院認第一項停止訴訟程序有礙公益之維護者，除別有規定外，應自
該期日起，一個月內裁定續行訴訟。
前項裁定不得聲明不服。
行政訴訟有關公益之維護者，當事人兩造於言詞辯論期日無正當理由均不
到場時，行政法院得依職權調查事實，不經言詞辯論，逕為判決。
21F
丸子 大四下 (2022/07/08)
撤銷Anfechtung取消

撤銷（德語：Anfechtung）為法律專用術語，當某個意思表示的發出人所想要成立的法律行為有瑕疪時，該意思表示的發出人可以將其所發出的意思表示收回，讓該法律行為溯及至成立時失效，或是讓該法律行為不能成立。


20.當事人兩造於言詞辯論期日無正當理由均不到場者，下列敘述何者正確？ (A..-阿摩線上測驗