9 下列何者依大法官解釋意旨非屬對於憲法第 10 條居住遷徙自由之限制？ ..-阿摩線上測驗

上一題

9 下列何者依大法官解釋意旨非屬對於憲法第 10 條居住遷徙自由之限制？
(A)外籍移工依法每 3 年應出境並重新申請來臺簽證
(B)欠稅之法人代表依法限制出境
(C)役男出境前應經主管機關許可
(D)民法規定夫妻應以住所為履行同居義務之處所

答案：登入後觀看
難度： 困難

最佳解!
	林小宇大一上 (2019/09/26) （A）依照網路上簡單解釋，外國人雖為多數憲法學者肯認為基本權主體，但並不享有國際遷徙自由；國家基於主權可自由決定入出境管理規範，來限制、拒絕其入境、居留或驅逐出境，所以“就服法”之修法取消“3年條款”，讓移工及雇主在工作權益.....看完整詳解檢舉

	17F Ranky Jin 高二上 (2022/03/23) 感覺這題AD都應該給分， A不在憲10的解釋範圍內但D的敘述、題目上寫"應以住所為履行同居義務之處所" 解釋文寫 "不以"夫妻住所為履行同居義務為限更何況民法也沒這條規定...哪來的這句話?????? 依據釋字452號住所乃決定各項法律效力之中心地，非民法所定履行同居義務之唯一處所。夫妻縱未設定住所，仍應以永久共同生活為目的，而互負履行同居之義務，要屬當然。檢舉
	18F 小德高二上 (2022/04/09) 若遷徙自由僅本國人受保障那釋字710大法官是不是間接表示大陸人為本國人檢舉
	19F 小澄大一上 (2023/02/23) 敘述都沒有問題重點是哪個沒有大法官作成解釋就這麼簡單不用想太多很多題目都長這樣檢舉

你可以購買他人私人筆記。

9 下列何者依大法官解釋意旨非屬對於憲法第 10 條居住遷徙自由之限制？ ..-阿摩線上測驗

一般警察四等◆法學知識題庫下載題庫