12 依司法院大法官解釋,關於集會自由之保障,下列敘述何者正確? (A)國家..-阿摩線上測驗
最佳解! | ||
111郵專一,地特四資訊正 國三下 (2019/06/20)
這題講的全都在釋憲 445(A) 集會遊行法第六條規定集會遊行之禁制區,係為保護國家重要機關與軍事設施之安全、維持對外交通之暢通......第 6 條集會、遊行不得在左列地區及其週邊範圍舉行。但經主管機關核准者,不在此限:一、總統府、行政院、司法院、考試院、各級法院及總統、副總統官邸。二、國際機場、港口。三、重要軍事設施地區。四、各國駐華使領館、代表機構、國際組織駐華機構及其館長官邸。前項第一款、第二款地區之週邊範圍,由內政部劃定公告;第三款地區之週邊範圍,由國防部劃定公告。但均不得逾三百公尺。第四款地區之週邊範圍,由外交部劃定公告。但不得逾五十公尺。參考 集會遊行法釋字第445 號(C)三、偶發性集會、遊行符合下列各款情形者,無須申請許可: (一)聚集舉行集會、遊行前,具有特殊原因。 (二)因特殊原因而自發性聚集,事實上未經召集。 (三)聚集舉行集會、遊行前,事實上無發起人或負責人。 四、緊急性集會、遊行之申請,主管機關應於收受申請書即時核定,.....觀看完整全文,請先登入 |
5F
|
6F 源源 高三下 (2020/11/21)
2 依司法院大法官解釋,關於憲法第 14 條集會自由之保障,下列敘述何者錯誤? 一般警察三等◆法學知識- 109 年 - 109 一般警察人員、鐵路人員特考_三等、高員三級_各類別、各類科:法學知識#87070 |
7F minhochu09 高一下 (2021/10/14)
(C) 釋字第445號 許可制於偶發性集會、遊行殊無適用之餘地。憲法第十四條規定保障人民之集會自由,並未排除偶發性集會、遊行,若依集會遊行法第九條第一項規定之要件以觀,則凡事起倉卒者,因不及於法定期間內提出申請,其集會、遊行概屬違反第九條規定而應不予許可,依此規定而抑制人民之集會、遊行,於憲法保障之基本人權,未盡相符,亟待檢討改進。 |