【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)題庫下載題庫

上一題
56 檢察官就被告涉嫌竊盜甲、乙所有財物之事實，起訴認為成立一個竊盜罪之接續犯。法院開庭調查 後，檢察官發現被訴竊盜乙所有財物部分，應屬誤會，而以言詞向法院請求減縮此部分之起訴事實， 主張法院只要審判被訴竊盜甲財物之事實即可。法院調查結果，認定被告被訴竊盜甲所有財物之犯 罪成立，被訴竊盜乙所有財物之證據不足，且兩者非屬接續犯。依實務見解有關法院之審判，下列 敘述何者正確？
(A)審判對象包括被訴竊盜甲、乙所有財物之事實，並於主文就被訴竊盜甲所有財物部分，諭知竊盜 罪；就被訴竊盜乙所有財物部分，諭知無罪
(B)審判對象包括被訴竊盜甲、乙所有財物之事實，並於主文就被訴竊盜甲所有財物部分，諭知竊盜 罪；就被訴竊盜乙所有財物部分，於理由說明不另為無罪之諭知
(C)審判對象只有被訴竊盜甲所有財物之事實，應於主文就被訴竊盜甲財物部分，諭知竊盜罪；就被 訴竊盜乙所有財物部分，於理由說明非審判對象
(D)審判對象只有被訴竊盜甲所有財物之事實，應於主文就被訴竊盜甲財物部分，諭知竊盜罪；就被 訴竊盜乙所有財物部分，於理由說明不另為公訴不受理之諭知 

答案：登入後觀看
難度： 困難
最佳解!
祝各位考生上岸 大一上 (2021/09/03)
題旨：以言詞向法院請求減縮此部分之起訴事實， 主張法院只要審判被訴竊盜甲財物之事實即可。法院調查結果，認定被告被訴竊盜甲所有財物之犯 罪成立，被訴竊盜乙所有財物之證據不足，且兩者非屬接續犯。 依據269條之規範，言詞請求不生撤回起訴之效力，故就乙之犯罪仍未生撤回起訴之效力，法院仍應實質審判。 又因甲、乙係不同之人，依實務見解，本題就罪數之判斷應係數罪.....觀看完整全文，請先登入
3F
Lin Tony 大四下 (2020/01/16)

檢察官起訴被告想像競合犯傷害、竊盜罪嫌，法院審理時對傷害撤回告訴，法院認為被告竊盜罪嫌不成立，法院應如何諭知判決？下列敘述，依現行實務見解，何者正確？

A傷害部分為不受理判決，竊盜部分為無罪判決(V)

B傷害部分為不受理判決，竊盜部分於判決理由不另為無罪諭知

C竊盜部分為無罪判決，傷害部分於判決理由不另為不受理諭知

D竊盜部分不受理判決，傷害部分無罪

5F
きんじょうすい 高三上 (2021/12/27)

竊盜罪　犯罪計畫

甲、乙、丙三人負責行竊，甲、乙負責下手竊車，丙開車接應，丁則負責尋找銷贓管道

第349條（普通贓物罪）
﹝1﹞收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
﹝2﹞因贓物變得之財物，以贓物論。


C)甲（13歲）、乙（14歲）、丙（17歲）、丁（20歲）四人雖該當竊盜罪之共同正犯，

甲（13歲）不在列 丁（20歲）不在場　剩丙丁又可減輕

   但甲因未滿14歲，無責任能力，其行為不僅不成立竊盜罪，亦不能算入結夥竊盜之人數中，

   而丁又未的當下在場 （甲、乙、丙３人實行竊盜行為），亦不能算入結夥竊盜之人數，

   乙、丙、丁三人僅為竊盜罪之共同正犯，不能論以結...


查看完整內容


56 檢察官就被告涉嫌竊盜甲、乙所有財物之事實，起訴認為成立一個竊盜罪之接續犯。..-阿摩線上測驗