【阿摩網站-置頂欄顏色票選問卷】只要填寫就能獲得500Y,結束時間 2024/04/25 11:59:59。 前往查看

初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫

上一題
21 魚池禁止垂釣,有行為人堅持並未包括炸魚,炸魚應屬合法。請問應以何種法律解釋方法處理之?
(A)舉重明輕之當然解釋法
(B)舉輕明重之當然解釋法
(C)目的解釋法
(D)歷史解釋法


答案:B
難度: 非常簡單
最佳解!
榛榛❤ 國一上 (2016/01/18)
舉重明輕-重罪都不罰了何況輕.....觀看完整全文,請先登入
9F
米吶桑!甘八爹! 高三下 (2020/10/07)

請問為何目的解釋法不行呢?

10F
j12 w 小四上 (2020/12/17)

立法者禁釣目的是為了保護魚 所以炸魚也不行 目的解釋法也說的通不是嗎?

11F
Lena 國二上 (2021/01/02)

經濟部所屬事業機構 109 年新進職員甄試試題

科目: 1 .企業管理 2 .法學緒論

https://www.taipower.com.tw/tc/download.aspx?mid=261
5feff8827e445.jpg#s-1024,117



21 魚池禁止垂釣,有行為人堅持並未包括炸魚,炸魚應屬合法。請問應以何種法律解釋..-阿摩線上測驗