警察◆警察法規題庫下載題庫

釋字第603號解釋文【戶籍法第8條第2、3項捺指紋始核發身分證規定違憲?】

1

維護人性尊嚴與尊重人格自由發展，乃自由民主憲政秩序之核心價值。隱私權雖非憲法明文列舉之權利，惟基於人性尊嚴與個人主體性之維護及人格發展之完整，並為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制，隱私權乃為不可或缺之基本權利，而受憲法第二十二條所保障（本院釋字第五八五號解釋參照）。其中就個人自主控制個人資料之資訊隱私權而言，乃保障人民決定是否揭露其個人資料、及在何種範圍內、於何時、以何種方式、向何人揭露之決定權，並保障人民對其個人資料之使用有知悉與控制權及資料記載錯誤之更正權。惟憲法對資訊隱私權之保障並非絕對，國家得於...

釋字第603號解釋文【戶籍法第8條第2、3項捺指紋始核發身分證規定違憲?】

1

維護人性尊嚴與尊重人格自由發展，乃自由民主憲政秩序之核心價值。隱私權雖非憲法明文列舉之權利，惟基於人性尊嚴與個人主體性之維護及人格發展之完整，並為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制，隱私權乃為不可或缺之基本權利，而受憲法第二十二條所保障（本院釋字第五八五號解釋參照）。其中就個人自主控制個人資料之資訊隱私權而言，乃保障人民決定是否揭露其個人資料、及在何種範圍內、於何時、以何種方式、向何人揭露之決定權，並保障人民對其個人資料之使用有知悉與控制權及資料記載錯誤之更正權。惟憲法對資訊隱私權之保障並非絕對，國家得於符合憲法第二十三條規定意旨之範圍內，以法律明確規定對之予以適當之限制。

2　　

指紋乃重要之個人資訊，個人對其指紋資訊之自主控制，受資訊隱私權之保障。而國民身分證發給與否，則直接影響人民基本權利之行使。戶籍法第八條第二項規定：依前項請領國民身分證，應捺指紋並錄存。但未滿十四歲請領者，不予捺指紋，俟年滿十四歲時，應補捺指紋並錄存。第三項規定：請領國民身分證，不依前項規定捺指紋者，不予發給。對於未依規定捺指紋者，拒絕發給國民身分證，形同強制按捺並錄存指紋，以作為核發國民身分證之要件，其目的為何，戶籍法未設明文規定，於憲法保障人民資訊隱私權之意旨已有未合。縱用以達到國民身分證之防偽、防止冒領、冒用、辨識路倒病人、迷途失智者、無名屍體等目的而言，亦屬損益失衡、手段過當，不符比例原則之要求。戶籍法第八條第二項、第三項強制人民按捺指紋並予錄存否則不予發給國民身分證之規定，與憲法第二十二條、第二十三條規定之意旨不符，應自本解釋公布之日起不再適用。至依據戶籍法其他相關規定換發國民身分證之作業，仍得繼續進行，自不待言。

3

國家基於特定重大公益之目的而有大規模蒐集、錄存人民指紋、並有建立資料庫儲存之必要者，則應以法律明定其蒐集之目的，其蒐集應與重大公益目的之達成，具有密切之必要性與關聯性，並應明文禁止法定目的外之使用。主管機關尤應配合當代科技發展，運用足以確保資訊正確及安全之方式為之，並對所蒐集之指紋檔案採取組織上與程序上必要之防護措施，以符憲法保障人民資訊隱私權之本旨。

.------------------------------

司法院釋字第 603 號解釋中有關隱私權之敘述，下列何者錯誤？
(A)隱私權為憲法明文列舉之權利
(B)隱私權受憲法第 22 條所保障
(C)隱私權係保障個人生活私密領域免於他人侵擾
(D)隱私權保障個人資料之自主控制

 106 年 - 特種考試外交.民航.稅務.原住民/法學知識民航特考三等（包括中華民國憲法、法學緒論）#64748

答案：A

下列何者不是司法院釋字第 603 號解釋所揭示「資訊隱私權」之內涵？
(A)人民可以決定是否揭露其個人資料，以及於何種範圍內、何時、何種方式、向何人揭露
(B)人民對於其個人資料之使用，有知悉與控制權
(C)人民對於使用其個人資料所產生的利益，得主張利益分享
(D)人民認為其個人資料記載錯誤時，有請求更正的權利

108 年 - 108 交通事業郵政人員佐級晉員級_各類別－郵政、公路、港務：法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論）#80430

答案：C

依司法院大法官釋字第603號解釋意旨，隱私權乃為不可或缺之基本權利，而受憲法第22條所保障。下列敘述何者並非該項解釋要旨？
(A) 就個人自主控制個人資料之資訊隱私權而言，應保障人民對其個人資料記載錯誤之更正權
(B) 就個人自主控制個人資料之資訊隱私權而言，應保障人民對其個人資料揭露範圍、時機、方式、對象之決定權
(C) 就個人自主控制個人資料之資訊隱私權而言，應保障人民對其個人資料使用之知悉權與控制權
(D) 國家不應以任何理由執行大規模蒐集、錄存人民指紋、建立資料庫之政策，更不應以法律明定進行蒐集，以免與憲法保障人民資訊隱私權之意旨未合

 103 年 - 103 中央警察大學_學士班二年制技術系入學考試_各系：憲法#17772

答案：D

https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=603

解釋字號

釋字第603號

解釋公布院令

中華民國 94 年 09 月 28 日

解釋爭點

戶籍法第8條第2、3項捺指紋始核發身分證規定違憲?

V(A) 為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制，隱私權屬於憲法第22條所保障之基本權利

正確

憲法 第 22 條：隱私權、個人資訊隱私權、個人資訊自我決定權

V(B) 憲法對個人資訊隱私權之保護並非絕對，國家基於公益之必要，得於不違反憲法第23條之範圍內，以法律明確規定強制取得所必要之個人資訊

正確

憲法 第 23 條：比例原則、法律保留原則

(C) 全面蒐集人民指紋資訊並建立數位檔案，已為世界...

https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=603

解釋字號

釋字第603號

解釋公布院令

中華民國 94 年 09 月 28 日

解釋爭點

戶籍法第8條第2、3項捺指紋始核發身分證規定違憲?

V(A) 為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制，隱私權屬於憲法第22條所保障之基本權利

正確

憲法 第 22 條：隱私權、個人資訊隱私權、個人資訊自我決定權

V(B) 憲法對個人資訊隱私權之保護並非絕對，國家基於公益之必要，得於不違反憲法第23條之範圍內，以法律明確規定強制取得所必要之個人資訊

正確

憲法 第 23 條：比例原則、法律保留原則

(C) 全面蒐集人民指紋資訊並建立數位檔案，已為世界各國之立法趨勢

不是

(D) 防範犯罪亦為戶籍法立法目的所涵蓋範圍內，戶籍法就強制按捺與錄存指紋資料之目的，已有明文規定

強制按捺與錄存指紋資料之目的，並沒有明文規定

(E) 國民事先錄存個人之指紋資料可達到國民身分證之防偽、防止冒領、冒用、辨識路倒病人等目的，符合比例原則之要求

不符合憲法 第 23 條 比例原則