公職◆刑事訴訟法題庫 下載題庫

22 傳聞證據得否作為判決基礎之問題，與下列何種原則有關？
(A)自由心證原則
(B)法定證據原則
(C)無罪推定原則
(D)直接審理原則

公職◆刑事訴訟法- 102 年 - 102 移民行政特考_三等_移民行政：行政法與刑事訴訟法#10640

答案：D
難度： 困難

討論
私人筆記( 1 )

最佳解!
	alicia81032 國一上 (2014/07/23) 直接審理的"直接"指法官能夠在法庭上"直接"接觸證據，以便依據經驗和論理法則作成自由心證，辨別證據力強弱，同時保障被告防禦權；因此原則上，被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述不得作為證據(刑訴159 傳聞法則)，只有在159-1到159-5傳聞法則方可適用。第 159 條被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。前項規定，於第一百六十一條第二項之情形及法院以簡式審判程序或簡易判決處刑者，不適用之。其關於羈押、搜索、鑑定留置、許可、證據保全及其他依法所為強制處分之審查，亦同。第 159-1 條被告以外之人於審判外向法官所為之陳述，得為證據。被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據。第 159-2 條被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據。第 159-3 條被告以外之人於.....看完整詳解檢舉

查看全部6則討論

	4F Mia 高一下 (2017/07/26) 1、傳聞證據 (適用對象: 證人、鑑定人) 2、原則: 被告於審判外言詞或書面陳述，除法另定，不得作為證據。 3、違反直接審理原則原因: (1) 未到庭，法院無法直接審理。 (2) 於審判外言詞未經具結，可信度較低。 (3) 無法進行反對詰問。檢舉
	5F 低調的少主高三下 (2017/12/01) 又錯了！(咬牙) 檢舉
	6F ㄈㄈ小六下 (2019/05/07) 審判外的言詞或書面，在審判中不一定能直接調查。檢舉

你可以購買他人私人筆記。