【阿摩網站-置頂欄顏色票選問卷】只要填寫就能獲得500Y，結束時間 2024/04/25 11:59:59。前往查看

鐵路高員級◆法學知識題庫 下載題庫

22 某甲誤某乙為某丙而射殺之，乙死亡，請問甲的刑責如何？
(A) 甲成立殺人未遂罪與過失致死罪，二罪想像競合
(B) 甲成立故意殺人既遂罪
(C) 甲成立過失致人於死罪
(D) 甲成立殺人既遂罪與殺人未遂罪，二罪想像競合

鐵路高員級◆法學知識- 100 年 - 100 一般警察、鐵路特種考試_三等、高員三級_各類組別、各類科：法學知識（法學緒論）#10412

答案：B
難度： 簡單

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	Ya Ya Chou 大三上 (2013/09/21) 誤認乙為丙而殺之>>殺成功了.客體錯誤>>故意殺人既遂要殺乙卻不小心殺到旁邊的丙>&.....看完整詳解檢舉

查看全部26則討論

	24F earthqu19 國一上 (2020/08/01) 我覺得應該是14F的解釋正確：法定符合說認為，雖然甲的主觀認識與客觀實際沒有「具體一致」，但並沒有超出同一犯罪構成要件的範圍。簡單的理解，甲主觀上想殺「一個人」，客觀上也殺死了「一個人」，沒有超出故意殺人的犯罪構成範圍，所以成立故意殺人既遂。等價客體錯誤採用法定符合，所以只論以一殺人既遂罪，沒有想像競合的問題。若是打擊錯誤的題目(採用具體符合說)，就有想像競合的情況。具體符合說定義如果行為人主觀認識與客觀發生的事實必須一致，才成立故意。若不一致，則阻卻故意。但就一般人看來，還是覺得很奇怪，因為想殺丙卻殺到乙，主觀上確實有殺丙未遂的感受。檢舉
	25F 羊駝姊姊（已上電職感謝阿大四上 (2020/10/31) 等價的客體錯誤（本題）主觀上：故意　客觀上：殺死人　　→殺人既遂不等價的客體錯誤（以為老爸是山羌開槍射死）只能成立過失殺人打擊錯誤（甲開槍射乙結果射死丙）對於乙　主觀上：故意　客觀上：未遂→殺人未遂對於丙　主觀上：過失　客觀上：既遂→過失殺人一行為侵害兩法益→想像競合從一重處斷→甲成立殺人未遂檢舉
	26F 萬晉宏大四上 (2023/06/17) 此為等價客體錯誤(打錯人，乙與丙都是人，為等價) (A)甲成立殺人既遂罪，甲只有一行為一罪名，丙當時根本就不在場，沒有過失致死罪的適用 (C)甲就是要殺人，是故意犯，沒有過失致死罪的適用 (D)甲成立殺人既遂罪，甲只有一行為一罪名，丙當時根本就不在場，沒有殺人未遂罪的適用檢舉

你可以購買他人私人筆記。