地特三等◆法學知識題庫下載題庫

稱委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他方允為處理之契約（民法５２８條）。受任人處理委任事務，應依委任人之指示，並與處理自己事務為同一之注意。其受有報酬者，應以善良管理人之注意為之。（民法第５３５條）

最高法院４２年臺上字第８６５號判例：

惟過失為注意之欠缺，民法上所謂過失，以其欠 缺注意之程度為標準，可分為抽象的過失、具體的過失，及重大過失三種 。應盡善良管理人之注意 (即依交易上一般觀念，認為有相當知識經驗及 誠意之人應盡之注意) 而欠缺者，為抽象的過失，應與處理自己事務為同 一注意而欠缺者，為具體的過失，顯然欠缺普通人之注意者，為重大過失 。

為委任事務之處理，如為法律行為，而該法律行為，依法...

稱委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他方允為處理之契約（民法５２８條）。受任人處理委任事務，應依委任人之指示，並與處理自己事務為同一之注意。其受有報酬者，應以善良管理人之注意為之。（民法第５３５條）

最高法院４２年臺上字第８６５號判例：

惟過失為注意之欠缺，民法上所謂過失，以其欠 缺注意之程度為標準，可分為抽象的過失、具體的過失，及重大過失三種 。應盡善良管理人之注意 (即依交易上一般觀念，認為有相當知識經驗及 誠意之人應盡之注意) 而欠缺者，為抽象的過失，應與處理自己事務為同 一注意而欠缺者，為具體的過失，顯然欠缺普通人之注意者，為重大過失 。

為委任事務之處理，如為法律行為，而該法律行為，依法應以文字為之者，則處理權之授與，亦應以文字為之，與授與代理權者，代理權之授與亦同。（民法５３１條）

註解：

處理權之授與，應以文字為之者（四四臺上字一二九零號判例），詳情請參照　錢國成「民法判解研究」，司法院行政部，民國四十七年，55~56頁

早期實務見解，認為於此情形，代理構之授與，無庸以文字為之，其見解（四四臺上字一二九零號判例）應予變更。

(A)甲乙間之委任契約及代理權之授與均應以文字為之 → 正確。

《民法》第531條（委任事務處理權之授與）：「為委任事務之處理，須為法律行為，而該法律行為，依法應以文字為之者，其處理權之授與，亦應以文字為之。其授與代理權者，代理權之授與亦同。」

《民事訴訟法》第116條（書狀應記載事項）：「I. 當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。三、訴訟事件。四、應為之聲明或陳述。五、供證明或釋明用之證據。六、附屬文件及其件數。七、法院。八、年、...

(A)甲乙間之委任契約及代理權之授與均應以文字為之 → 正確。

《民法》第531條（委任事務處理權之授與）：「為委任事務之處理，須為法律行為，而該法律行為，依法應以文字為之者，其處理權之授與，亦應以文字為之。其授與代理權者，代理權之授與亦同。」

《民事訴訟法》第116條（書狀應記載事項）：「I. 當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。三、訴訟事件。四、應為之聲明或陳述。五、供證明或釋明用之證據。六、附屬文件及其件數。七、法院。八、年、月、日。II. 書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵。III. 當事人得以電信傳真或其他科技設備將書狀傳送於法院，效力與提出書狀同。其辦法，由司法院定之。IV. 當事人書狀之格式及其記載方法，由司法院定之。」

(B)因乙律師太忙遂擅自請丙律師代為處理，可毋庸徵求甲的同意 → 錯誤。乙律師原則上應自己處理委任事務，若乙律師因太忙欲請丙律師代為處理，則須徵求甲的同意。

《民法》第537條（處理事務之專屬性與複委性）：「受任人應自己處理委任事務。但經委任人之同意或另有習慣或有不得已之事由者，得使第三人代為處理。」

(C)乙的報酬請求權，當事人間未約定時，原則上應於契約終止及為明確報告顛末後，方得請求 → 正確。

《民法》第548條（請求報酬之時期）：「I. 受任人應受報酬者，除契約另有訂定外，非於委任關係終止及為明確報告顛末後，不得請求給付。II. 委任關係，因非可歸責於受任人之事由，於事務處理未完畢前已終止者，受任人得就其已處理之部分，請求報酬。」

【顛末】自始至終的事情經過情形。如：「我們全都聚精會神的聽他細述整個事件的顛末。」

(D)當事人任何一方，均得任意終止契約 → ？

《民法》第549條（委任契約之終止──任意終止）：「I. 當事人之任何一方，得隨時終止委任契約。II. 當事人之一方，於不利於他方之時期終止契約者，應負損害賠償責任。但因非可歸責於該當事人之事由，致不得不終止契約者，不在此限。」

《律師法》第32條（終止受委任契約之限制）：「律師接受委任後，非有正當理由，不得片面終止契約；終止契約時，應於相當期間前通知委任人，並採取必要措施防止當事人權益受損，及應返還不相當部分之報酬。」

參考資料：

1. 《民法》，民國 108 年 06 月 19 日。（https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=B0000001） 

2. 《民事訴訟法》，民國 107 年 11 月 28 日。（https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=B0010001）

3. 《律師法》，民國 109 年 01 月 15 日。（https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=I0020006）

4. 《教育部重編國語辭典修訂本：顛末》（http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/cbdic/gsweb.cgi?o=dcbdic&searchid=Z00000046152）