22. 法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴觸憲法之疑義時，得經由何種程序，聲請大法官解釋？
(A) 先作成終局確定判決
(B) 以判決駁回訴訟
(C) 以裁定停止訴訟程序
(D) 以判決停止訴訟程序

答案：登入後查看
統計： A(143), B(92), C(5595), D(251), E(0) #347785

詳解 (共 3 筆)

#581530

法官認為所擬適用的法律有違反憲法時，得中止審判程序，聲請司法院大法官解釋憲法

9
9
#593176

沒記錯的話...應該是立法怠惰的關係

 

大法官釋字第371號解釋文: "各級法院法官" 於審理案件時 對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，自應許其先行聲請解釋憲法以求解決，無須受訴訟審級之限制

7
2
#588776

司法院大法官審理案件法
第 5 條 有左列情形之一者，得聲請解釋憲法： 一 中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職 權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生 有牴觸憲法之疑義者。 二 人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法 定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸 憲法之疑義者。 三 依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法 發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。 最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有 牴觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。 聲請解釋憲法不合前二項規定者，應不受理。

??可是這裡不是只是法院等級嗎?

5
1