農民常有感覺，某支農藥本來很有用，怎麼越噴越沒效？答案可能是「抗藥性」產生了。國內田間已發現紅蜘蛛（葉蟎）、小菜蛾等害蟲的抗藥性嚴重，主管機關農委會防檢局近幾年開始著重「抗藥性管理」，宣導農民應聰明用藥，避免抗藥性發生，同時減少成本。

台灣大學昆蟲系於5月3、4日該校雲林分部舉辦「抗藥性管理策略研習會」，邀請專家分享研究成果，吸引產官學界參與交流。防檢局局長馮海東於引言時開宗明義指出，主委喊出十年農藥減半的口號，「只要聰明用藥就可以減少使用量，但是可以達到相同的效果，」同時也能讓這些農藥繼續維持好的防效。

否則過度或錯誤用藥，反而使得抗藥性產生，有害生物無法控制，「不僅造成生產的損失，後面還有很多其他風險，包括對消費者的健康風險，對於環境其他成員如蜜蜂、蚯蚓的危害，最後還有貿易商的風險，」例如去年芒果去不了韓國，就是農藥使用造成的貿易障礙。

「抗藥性管理」學者齊聚，由左而右為興大昆蟲系教授戴淑美、藥毒所副研究員黃莉欣、台大昆蟲系教授許如君（攝影／蔡佳珊）

搞懂作用機制，輪替精準使用，成本降低效果又好

主辦人台大昆蟲系教授許如君介紹，要防止抗藥性產生，首先要了解農藥的作用機制。有的藥是影響昆蟲神經與肌肉、有的藥是讓害蟲蛻皮後長不出新皮、有的是胃毒……每種作用機制的分類都有代號，農民可查詢「農用藥劑分類及作用機制檢索」（註），適當輪替不同作用機制類別的農藥。

農民用藥時常擔心一支藥不夠力，而混合多支藥劑一起噴灑。許如君以十字花科包葉菜類的害蟲用藥製成的圖表為例，強調同一個害物千萬不要同時用多種藥防治，會增加殘留檢出的風險；而不同害物發生時，可選擇交集處可共同使用的同一種藥防治，可減少用藥，也避免抗藥性的產生。

十字花科包葉菜類重要害蟲用藥整理 （圖片來源：台大昆蟲系害蟲抗藥性管理實驗室）

聰明用藥不只僅減少抗藥性，且成本降低，防治效果也更顯著。許如君做十字花科的小菜蛾用藥管理研究，「小菜蛾是最會產生抗藥性的昆蟲，今年有效的藥，大概隔年就沒效了。」她在農民設置對照田和試驗田，以雲林褒忠的案例為例，依農民原本用藥方式，兩分地用藥成本6800元，而試驗田成本僅3200元，不僅用藥種類少、用量也省，小菜蛾的數量還比農民的田還減少10-14%。

「同樣的藥一年使用四到六次就容易產生抗藥性，」許如君建議，同一藥劑用藥最好不要連續超過二次。

若真的已經產生抗藥性，農民即須停止使用同類藥劑，讓蟲子繁衍數代之後，對農藥的敏感性會慢慢回復。根據許如君研究，小菜蛾對剋安勃、因滅汀、因得克三種農藥的抗藥性，大約經過十代之後，藥性會回來，也就是大約停用一年後，會再度有效。

防治甘藍小菜蛾的抗藥性管理策略 （圖片來源：台大昆蟲系害蟲抗藥性管理實驗室）

合成除蟲菊類對薊馬效果差，專家建議少用

體型微小的薊馬，也是國內農民相當頭痛的害蟲，不只會直接危害植株，還會間接傳播病毒。農業藥物藥物試驗所的黃莉欣博士對此鑽研多年，對各種薊馬做抗藥性調查。

結果發現，在室內生物檢定結果，合成除蟲菊類殺蟲劑（藥名常有「寧」字），對南黃薊馬的毒性極低。田間監測資料也顯示，對於合成除蟲菊類和新尼古丁類殺蟲劑，南黃薊馬和小黃薊馬的感受性極低，也就是說幾乎沒什麼效果。

但目前這些藥劑仍在薊馬防治的推薦清單上，為避免不必要的浪費，黃莉欣建議農民，「減少這兩種藥劑的使用。」而對於目前還有效的藥，如芒果園常用賜諾特，她也提醒農民務必節制使用，以免很快又失效。

黃莉欣認為，過去對病蟲害的防治思想，是趕盡殺絕，但其實防治的目的，是要確保農作物產量提供人類生活所需就夠了，「不用兩、三天就噴一次藥」。農民觀念應從「治理」（Control）轉為「管理」（Management），以生態學的原理為基礎，以融洽方式協調搭配適當的各種防治技術在農業生態系當中，去抑制調節害蟲的族群存活率，「不是要牠100%死亡，牠是天敵的食物來源，而且害蟲彼此也會競爭。」

越有效的方法，越容易產生抗性

「越成功有效的害蟲管理方法，越可能導致害蟲演化出抗性，」中興大學昆蟲系教授戴淑美表示，尤其當目標設定在降低或維持非常低的害蟲族群時，這現象就特別真實。

戴淑美指出，其實除了農藥的抗藥性，其他管理策略也可能讓害物產生抗性。譬如以「輪作」防害蟲，仍有害蟲能演化出抗輪作的能力。所以除了輪用不同作用機制的農藥，也要輪用不同的管理策略。

國內自1950年代以來，水稻就大量依賴殺蟲劑，使得各重要害蟲產生抗藥性。戴淑美最新研究發現，在台南後壁和佳里稻田的褐飛蝨，可能對益達胺、賽速安和芬普尼產生抗藥性，彰化花壇與埤頭、花蓮玉里與富里的褐飛蝨可能對氟尼胺、派滅淨有抗藥性，應暫停使用。另外在嘉義和彰化也發現到，當地的二化螟對加保扶的抗藥性超過1200倍，對培丹也有高達60倍的抗藥性。

另外她也建議，應在田邊提供「避難空間」，讓對藥劑敏感的害蟲有藏身之處，才能繼續繁衍，免得只剩下抗藥的害蟲。

農藥使用後，無抗藥性的藍色害蟲被淘汰，留下具有抗藥性的紅色害蟲；反覆使用同一農藥後，最後族群會全由紅色抗藥性害蟲組成。（圖片來源：「農藥抗藥性管理指引」）

抗藥性致使農藥公司信用和利益損失，但要做管理有困難

既然目前已有許多田間實際的抗藥性案例，這些資訊是否應公開讓農民知曉，以免繼續購買無效的藥劑，浪費錢又破壞生態、影響自身健康？

道禮公司屏東農業試驗站研究員林冠華指出，「這一塊資訊非常缺乏，」他認為應該建立一個基本架構去蒐集田間抗藥性狀況，透過各種資訊來源和管道，譬如農藥公司接到農民客訴說哪個藥無效也可以，不用一定要正式學術期刊發表的資訊，希望產官學界應予整合。

抗藥性容易導致農民用藥量加重，農藥公司對此態度為何？現場幾位農藥業者坦言，目前農藥公司自己做抗藥性監控的有限。不過台灣住友化學公司經理張賢懿表示，「抗藥性的調查，對我們是有利的。」廠商立場也是希望把這些資訊給農民，否則如果農民花了冤枉錢買了藥使用無效，「覺得你們家的藥不行喔，這樣以後農民就不用了，」也有損公司信用和名聲。

台灣拜耳產品開發經理林文毅也補充，對跨國廠商來講，立場和農民是一致的，都不希望抗藥性產生。因為開發一個新的農藥成本要一百億，在台登記又要花五年之久，當然不希望新藥出來很快就沒效。農藥公司內部都有用藥準則，「問題就是怎樣傳達正確的知識給基層農民，相關的示範還須加強。」

「剋安勃」對小菜蛾就是因抗藥性而失效的血淋淋例子。許如君說，2010年剋安勃對小菜蛾是很有效的藥，2013年就失效，才用不到三年。

專家們表示，抗藥性管理攸關農藥產品的銷售期能拉多久，會影響農藥公司的利益，所以跨國大廠或原體開發公司對抗藥性管理會非常重視，但是過八年專利期後就進入紅海市場，很多公司都可生產，但不見得每家公司都願意做抗藥性管理，A不賣B繼續賣，反而是不賣的人自己吃虧。

林文毅舉例，幾年前公司想進行抗藥性管理，農民使用期間一過就把貨從農藥店全部收回來，「但是後來被農友罵得半死，小賣店也罵，而且走私的外面一大堆。」

防檢局：作用機制即將上標，農藥是防治最後選項

防檢局也預計要在農藥標示放上作用機制的分類標號，加強抗藥性管理。馮海東表示，法規在今年就會預告。他也再次強調，「農藥不是唯一的選項，應該排第三，」前面至少有兩個作法，一是先從管理面去減少有害生物的發生，二是先找是否有非化學農藥的防治技術可以用。最後逼不得已要用藥，就要找風險低、安全的產品，正確使用，才能降低抗藥性的發生，並減少在產品、人體和環境上的風險。

註： 「農用藥劑分類及作用機制檢索」請點選這

https://www.newsmarket.com.tw/blog/109088/