阿摩線上測驗
23警察甲於執行臨檢勤務時藉職務之便，毆打仇人乙成傷。甲之刑事責任為何？
(A)刑法第 302 條之私行拘禁罪，並依刑法第 134 條加重其刑
(B)刑法第 126 條之凌虐人犯罪
(C)刑法第 277 條之傷害罪，並依刑法第 134 條加重其刑
(D)刑法第 125 條之濫權追訴處罰罪
答案：登入後查看
統計： A(215), B(234), C(6946), D(1076), E(0) #3035831
統計： A(215), B(234), C(6946), D(1076), E(0) #3035831
詳解 (共 9 筆)
仰望天空的凱特
#5702258
第 134 條
公務員假借職務上之權力、機會或方法，以故意犯本章以外各罪者，加重其刑至二分之一。但因公務員之身分已特別規定其刑者，不在此限。
171
0
Huei Chia Chen
#5978534
https://plus.public.com.tw/article-20201022-1053-1
第125 條（濫權追訴處罰罪）
Ｉ有追訴或處罰犯罪職務之公務員，為左列行為之一
者，處一年以上七年以下有期徒刑：
＊一、濫用職權為逮捕或羈押者。
＊二、意圖取供而施強暴脅迫者。
＊三、明知為無罪之人，而使其受追訴或處罰，或明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰者。
Ⅱ因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
■名詞解釋
△有追訴或處罰犯罪職務之公務員
指依法具有就犯罪行為人進行偵搜追捕、起訴或科刑制裁職權之人。檢察官、軍事檢察官、刑事庭法官及軍事法庭之審判官，依法固係有追訴或處罰犯罪職務之公務員，惟民事法院或行政法院之法官則否。實務判例上之一貫態度認為，司法警察（官），僅有舉發、輔助偵察及移送職務，並無追訴或處罰犯罪之權，自無按本罪論科之餘地；惟基於法益保護之目的加以觀察，學說有認為司法警察（官）於職務權限範圍內，亦應屬本條之規範主體。
Ｉ有追訴或處罰犯罪職務之公務員，為左列行為之一
者，處一年以上七年以下有期徒刑：
＊一、濫用職權為逮捕或羈押者。
＊二、意圖取供而施強暴脅迫者。
＊三、明知為無罪之人，而使其受追訴或處罰，或明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰者。
Ⅱ因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
■名詞解釋
△有追訴或處罰犯罪職務之公務員
指依法具有就犯罪行為人進行偵搜追捕、起訴或科刑制裁職權之人。檢察官、軍事檢察官、刑事庭法官及軍事法庭之審判官，依法固係有追訴或處罰犯罪職務之公務員，惟民事法院或行政法院之法官則否。實務判例上之一貫態度認為，司法警察（官），僅有舉發、輔助偵察及移送職務，並無追訴或處罰犯罪之權，自無按本罪論科之餘地；惟基於法益保護之目的加以觀察，學說有認為司法警察（官）於職務權限範圍內，亦應屬本條之規範主體。
9
0
本特例
#6237232
(A)
(D)
第 125 條
1.私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
2.因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
(D)
第 125 條
有追訴或處罰犯罪職務之公務員，為左列行為之一者，處一年以上七年以下有期徒刑：
一、濫用職權為逮捕或羈押者。
二、意圖取供而施強暴脅迫者。
三、明知為無罪之人，而使其受追訴或處罰，或明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰者。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
1
0
