犯罪偵查學題庫下載題庫

上一題
23 警察甲為查緝運送走私菸，擅自裝置 GPS 衛星定位追蹤器於乙停放其家門前路邊之貨車下方底 盤，用以接收乙之貨車所在位置之經緯度、地址及停留時間等行蹤數據，並記錄下來。根據我國 法院之見解，下列說明何者錯誤？
(A)雖然 GPS 位置訊息是零散且多數訊息是「公共場所」的位置資訊，但大法官與法院認為，將 GPS 所得的所有位置資訊一起觀察後，能夠相當程度了解被跟監人之生活隱私，故 GPS 偵查 所獲得的位置資訊構成「非公開之活動」
(B)運用 GPS 偵查之目的，乃在於蒐集人民「非公開」的位置資訊，透過拼湊大量位置資訊可以 描繪出被監控人民之生活軌跡，故已經侵害「隱私權」，所以該偵查行為之性質為「強制處分」
(C)最高法院認為，「無故」指的是「無法律上正當理由」，行為的目的就算正當不等於「有故」； 再加上現行沒有任何法律可以當作 GPS 偵查的法律依據，所以警察裝設 GPS 偵查犯罪並未具 有法律上正當理由
(D)目前法院實務上認為員警在私人車輛裝上 GPS 偵查犯罪，構成刑法第 315 條之 1 第 2 款的「竊 錄罪」，但因為警察係為偵查犯罪之故，而可以主張刑法第 21 條第 1 項之依法令之行為而阻 卻違法，其行為不罰

答案：登入後觀看
難度： 計算中

10
 【站僕】摩檸Morning：有沒有達人來解釋一下?
倒數 1天 ,已有 0 則答案


23 警察甲為查緝運送走私菸，擅自裝置 GPS 衛星定位追蹤器於乙停放其家門前路..-阿摩線上測驗