警察◆警察法規題庫下載題庫

1. 違法行為之責任：行政機關所為事實行為可能造成違法之後果，如不當使用警械而傷及無辜，則適用國家賠償法，以賠償人民之損害。

(C)被管束人不服警察管束時，不得異議（得異議），但得依法提起訴願（提訴願無實益）及行政訴訟

我的理解是： 如果是一般人被管束（事實行為），一定會說警察抓錯人之類的鬼話，因此還是可以提異議（當場陳述理由、表示異議來維護自己權益）。 但就警察放你走（認為有理），這時候也改變不了曾經被管束的事實行為，所以得提訴訟（維護自己權益，但都被警察管束了，提訴願 無實益）。
警職法第 29 條： 第一項：義務人或利害關係人對警察依本法行使職權之方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，得於警察行使職權時，當場陳述理由，表示異議。
第二項：前項異議，警察認為有理由者，應立即停止或更正執行行為；認為無理由者，得繼續...
查看完整內容

(C)被管束人不服警察管束時，不得異議（得異議），但得依法提起訴願（提訴願無實益）及行政訴訟

我的理解是：

如果是一般人被管束（事實行為），一定會說警察抓錯人之類的鬼話，因此還是可以提異議（當場陳述理由、表示異議來維護自己權益）。

結論：

當場異議跟事實行為後的訴訟是兩回事，分開看。

沒有人規定被警察管束後，就一定、非得、打死也要提訴訟（告死他）

也沒有人規定被管束當下，一定要表示異議