民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

依《民事訴訟法》第466條第3項之規定，目前財產權涉訟案件，當事人如不服第二審法院民事判決，而上訴所得受利益未超過新臺幣多少元，依法不得上訴第三審法院？
(A)50萬元
(B)100萬元
(C)150萬元
(D)200萬元

100 初等考試_社會行政、人事行政、勞工行政、教育行政、財稅行政、金融保險、統計、會計、經建行政、地政、圖書資訊管理、政風、電子工程：公民#4092

答案：C

民事訴訟法
第 466 條

對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新台幣一百
萬元者，不得上訴。
對於第四百二十七條訴訟，如依通常訴訟程序所為之第二審判決，仍得上
訴於第三審法院。其因上訴所得受之利益不逾新台幣一百萬元者，適用前
項規定。
前二項所定數額，...

查看完整內容

依《民事訴訟法》第466條第3項之規定，目前財產權涉訟案件，當事人如不服第二審法院民事判決，而上訴所得受利益未超過新臺幣多少元，依法不得上訴第三審法院？
(A)50萬元
(B)100萬元
(C)150萬元
(D)200萬元

100 初等考試_社會行政、人事行政、勞工行政、教育行政、財稅行政、金融保險、統計、會計、經建行政、地政、圖書資訊管理、政風、電子工程：公民#4092

答案：C

民事訴訟法
第 466 條

對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新台幣一百
萬元者，不得上訴。
對於第四百二十七條訴訟，如依通常訴訟程序所為之第二審判決，仍得上
訴於第三審法院。其因上訴所得受之利益不逾新台幣一百萬元者，適用前
項規定。
前二項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新台幣五十萬元，或
增至一百五十萬元。
計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定。

 

司法院91年1月29日 (91) 院聽民一字第03075函：

民事訴訟法第四百六十六條第一項所定上訴第三審之利益額數，提高為新台幣一百五十萬元。

→因此現行民事訴訟法上訴第三審之利益數額為新台幣150萬元。

 

依民事訴訟法的規定，通常訴訟程序中對於財產權訴訟之第二審判決，若上訴所得受的利益未超過新臺幣150萬元者，只能上訴到下列那一個機關？
(A)地方法院
(B)高等法院
(C)最高法院
(D)法務部

98年身障五等-民事訴訟法大意#3244

答案：B

關於上訴第三審，下列何者有誤？
(A)非以原判決違背法令為理由，不得為之→§467。
(B)違背言詞辯論公開之規定者，判決當然違背法令→§469。
(C)目前對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，逾新臺幣一百萬元者，即得上訴第三審→司法院91年1月29日 (91) 院聽民一字第03075函：上訴第三審之利益數額為新台幣150萬元。
(D)第三審上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於上訴後二十日內補提上訴理由書於原第二審法院→§471。

 96年第二次司法五等-民事訴訟法大意#3238

答案：C

民事訴訟法

第 466 條

對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新台幣一百
萬元者，不得上訴。
對於第四百二十七條訴訟，如依通常訴訟程序所為之第二審判決，仍得上
訴於第三審法院。其因上訴所得受之利益不逾新台幣一百萬元者，適用前
項規定。
前二項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新台幣五十萬元，或
增至一百五十萬元。
計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定。

第 467 條

上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之。

第 468 條

判決不適用法規或適用不當者，為違背法令。

第 469 條

有下列各款情形之一者，其判決當然為違背法令：
一、判決法院之組織不合法者。
二、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。
三、法院於權限之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定者。
四、當事人於訴訟未經合法代理者。
五、違背言詞辯論公開之規定者。
六、判決不備理由或理由矛盾者。

第 471 條第1項

上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由
書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。

 

關於民事訴訟法第三審，下列敘述何者正確？
(A)訴訟標的金額須達新臺幣 100 萬元者始可上訴第三審→司法院91年1月29日 (91) 院聽民一字第03075函：上訴第三審之利益數額為新台幣150萬元。。
(B)第三審是事實審兼法律審→§476：第三審是法律審。
(C)第三審係強制律師代理→§474應由兩造委任律師代理為之。
(D)第三審之律師酬金因非繳入法院，因此不屬於訴訟費用→§466-3：第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部。

106 地方政府特種考試_五等_一般行政、一般民政、人事行政、戶政、經建行政、廉政：法學大意#66887

答案：C

(A)

民事訴訟法第 466 條

對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新台幣一百
萬元者，不得上訴。
對於第四百二十七條訴訟，如依通常訴訟程序所為之第二審判決，仍得上
訴於第三審法院。其因上訴所得受之利益不逾新台幣一百萬元者，適用前
項規定。
前二項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新台幣五十萬元，或
增至一百五十萬元。
計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定。

(B)

民事訴訟法第 476 條

第三審法院，應以原判決確定之事實為判決基礎。
言詞辯論筆錄記載當事人陳述之事實，第三審法院得斟酌之。
以違背訴訟程序之規定為上訴理由時，所舉違背之事實及以違背法令確定
事實、遺漏事實或認作主張事實為上訴理由時，所舉之該事實，第三審法
院亦得斟酌之。

(C)

民事訴訟法第 474 條

第三審之判決，應經言詞辯論為之。但法院認為不必要時，不在此限。
第三審法院行言詞辯論時，應由兩造委任律師代理為之。
被上訴人委任訴訟代理人時，準用第四百六十六條之一第一項至第三項、
第四百六十六條之二第一項及第四百六十六條之三之規定。

(D)

民事訴訟法第 466-3 條

第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額。
第四百六十六條之二選任律師為訴訟代理人辦法，由司法院定之。
前項辦法之擬訂，應參酌法務部及中華民國律師公會全國聯合會之意見。