【預告】4/1起,頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

公職◆刑事訴訟法題庫下載題庫

上一題
25 某甲犯刑法第 320 條之竊盜罪,經第二審判決,某甲不服,以判決違背法令為理由,上訴於第三審法院, 第三審法院判決撤銷原判並發回更審,經原第二審法院予以更審判決。關於前述情形,下列敘述何者正 確?
(A)更審前之第二審判決已產生確定之效力,第三審法院判決及原第二審法院更審判決均屬違法且無效
(B)第三審法院判決及原第二審法院更審判決雖均違法,但未經提起非常上訴並經最高法院以判決將其均 撤銷前,仍屬有效
(C)某甲即不得再上訴
(D)某甲如仍不服,得再以判決違背法令為理由,上訴於第三審法院
(E)一律給分


答案:E
難度: 簡單
2F
【站僕】摩檸Morning 國三下 (2016/06/23)
原本答案為B,修改為E
3F
【站僕】摩檸Morning 國三下 (2016/06/23)

原本題目:

25 某甲犯刑法第 320 條之竊盜罪,經第二審判決,某甲不服,以判決違背法令為理由,上訴於第三審法院, 第三審法院判決撤銷原判並發回更審,經原第二審法院予以更審判決。關於前述情形,下列敘述何者正 確? (A)更審前之第二審判決已產生確定之效力,第三審法院判決及原第二審法院更審判決均屬違法且無效 (B)第三審法院判決及原第二審法院更審判決雖均違法,但未經提起非常上訴並經最高法院以判決將其均 撤銷前,仍屬有效 (C)某甲即不得再上訴 (D)某甲如仍不服,得再以判決違背法令為理由,上訴於第三審法院

修改成為

25 某甲犯刑法第 320 條之竊盜罪,經第二審判決,某甲不服,以判決違背法令為理由,上訴於第三審法院, 第三審法院判決...


查看完整內容
4F
小小錄事上榜~繼續努力 幼兒園下 (2019/07/10)

 釋字第135號 

解釋爭點n上級法院誤為廢棄或發回之救濟程序?n

解釋文n  民刑事訴訟案件下級法院之判決,當事人不得聲明不服而提出不服之聲明,或未提出不服之聲明而上級法院誤予廢棄或撤銷發回更審者,該項上級法院之判決及發回更審後之判決,均屬重大違背法令,固不生效力,惟既具有判決之形式,得分別依上訴、再審、非常上訴及其他法定程序辦理。

25 某甲犯刑法第 320 條之竊盜罪,經第二審判決,某甲不服,以判決違背法令為..-阿摩線上測驗