【阿摩網站-置頂欄顏色票選問卷】只要填寫就能獲得500Y，結束時間 2024/04/25 11:59:59。 前往查看

民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

上一題
26 刑事案件，關於強制辯護之規定，下列敘述，何者為不正確？
(A)因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述的被告，於偵查中未選任辯護人時，檢察官毋庸通知依法設立之法律扶助機構指派律師到場為被告辯護
(B)強制辯護之規定，於第三審程序不適用之
(C)強制辯護案件，無辯護人到場，亦得宣示判決
(D)所犯為最輕本刑三年以上有期徒刑之案件，應行強制辯護

答案：A
難度： 簡單
最佳解!
MingWei 上岸繼續考 高三上 (2014/07/27)
我的記法   強制辯護 ==> 重罪   跟  保護弱勢 1.重罪   ==>  三年以上  ( 強制辯護 的  強 ==>取 弓  ==>  3 年   (由關鍵字找答案)      )     及    高等法院管轄第一審案件 ( 重罪 )2.弱勢   ==>  智能障礙.....觀看完整全文，請先登入
9F
Jamie 高三下 (2016/06/29)

下列何種情況，於偵查中被告未選任辯護人，檢察官應指定律師為被告辯護？ 
(A)最輕本刑在3年以上有期徒刑之案件 (B)高等法院管轄第一審之案件 
(C)被告因智能障礙無法為完全陳述     (D)被告為低收入戶

公職◆刑事訴訟法- 101 年 - 101年身障五等-刑訴#8030答案：C

被告或犯罪嫌疑人因1.智能障礙無法為完全之陳述或具2.原住民身分者，於偵查中未經選任辯護人，檢察官、司法警察官或司法警察應通知依法設立之法律扶助機構指派律師到場為其辯護。但經被告或犯罪嫌疑人主動請求立即訊問或詢問，或等候律師逾四小時未到場者，得逕行訊問或詢問。

10F
【站僕】摩檸Morning 國三下 (2017/03/15)

原本題目:

26 刑事案件，關於強制辯護之規定，下列敘述，何者為不正確？ (A)因智能障礙無法為完全之陳述的被告，於偵查中未選任辯護人時，檢察官毋庸指定律師為被告辯護 (B)強制辯護之規定，於第三審程序不適用之 (C)強制辯護案件，無辯護人到場，亦得宣示判決 (D)所犯為最輕本刑三年以上有期徒刑之案件，應行強制辯護

修改成為

26 刑事案件，關於強制辯護之規定，下列敘述，何者為不正確？ (A)因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述的被告，於偵查中未選任辯護人時，檢察官毋庸通知依法設立之法律扶助機構指派律師到場為被告辯護 (B)強制辯護之規定，於第三審程序不適用之 (C)強制辯護案件，無辯護人到場，亦得宣示判決 (D)所犯為最輕本刑三年以上有期徒刑之案件，應行強制辯護



26 刑事案件，關於強制辯護之規定，下列敘述，何者為不正確？ (A)因精神障礙或..-阿摩線上測驗