【阿摩網站-置頂欄顏色票選問卷】只要填寫就能獲得500Y，結束時間 2024/04/25 11:59:59。前往查看

高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)題庫 下載題庫

26 甲向乙佯稱其擁有一種抗癌新藥專利權，乙不疑有他並以高價向甲買該專利權，乙付錢後才知甲根本無此專利權，乙得向甲為如何之主張？
(A)買賣契約標的自始不存在所以契約無效
(B)買賣契約有效且甲負物之瑕疵擔保責任
(C)買賣契約有效且甲負權利瑕疵擔保責任
(D)買賣契約因標的嗣後不能而無效

高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)- 104 年 - 104 司法、海岸巡防、移民行政特種考試_三等_各類科、各科別、移民行政：法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論）#24901

答案：C
難度： 困難

討論
私人筆記( 1 )

最佳解!
	Evonne Liao 小二下 (2015/08/24) 嗣後：契約成立後；自始：契約成立前(A) 民法第 246 條：「以不能之給付為契約標的者，其契約為無效。」其所稱之不能，是指「自始客觀不能」，而自始客觀不能是任何人都無法實現債務內容。但題目所稱之抗癌藥物，是已經存在之藥物，所以不是任何人都無法實現之債務。應屬於「自始主觀不能」，指除該債務人外，另有第三人可能實現債之內容。故並非以自始不能之給付為契約標的者，其契約應屬有效(B) 瑕疪責任，有「權利瑕疪」與「物之瑕疪」二種制度。其中「物之瑕疪」是指買賣標的是有體物之情形；而「權利瑕疪」可指買賣債權，但也可適.....看完整詳解檢舉

查看全部14則討論

	12F eason821212 高三下 (2018/11/22) 甲沒有專利權自始主觀不能而不是自始客觀不能因為其他人可能有專利權不知道是不是這樣想比較正確檢舉
	13F TJL 大三上 (2020/10/13) 選C是因為- 根據陳治宇老師2019法學緒論課本p2-245 解析鑑於買賣契約之有償性，並為保護善意之買受人，民法第350條特設權利瑕疵擔保之規定，使出賣人負擔保責任，屬標的不能之例外規定。第350 條 (權利瑕疵擔保－權利存在) 債權或其他權利之出賣人，應擔保其權利確係存在。有價證券之出賣人，並應擔保其證券未因公示催告而宣示無效。 https://lawslog.com/index/download?p=app&e=attach 檢舉
	14F 110關務四一般行政8個月研一上 (2022/03/05) 民法第350條：債權或其他權利之出賣人，應擔保其權利確係存在。有價證券之出賣人，並應擔保其證券未因公示催告而宣示無效。此所謂權利係指所有權以外之權利而言，就權利之買賣言，如果於訂定契約時，為契約標的之債權或其他權利，竟不存在，即屬以不能之給付為契約標的，係民法第246條規定(以不能之給付為契約標的者，其契約為無效。但其不能情形可以除去，而當事人訂約時並預期於不能之情形除去後為給付者，其契約仍為有效。)，本應歸於無效，惟鑑於買賣契約之有償性，並為保護善意之買受人，民法第350條特設權利瑕疵擔保之規定，使出賣人負擔保責任，是屬標的不能之例外規定。自始客觀不能 vs. 自始主觀不能檢舉

你可以購買他人私人筆記。