【阿摩網站-置頂欄顏色票選問卷】只要填寫就能獲得500Y，結束時間 2024/04/25 11:59:59。前往查看

民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫 下載題庫

27 刑事訴訟關於當事人聲請法官迴避之相關事項，下列敘述，何者正確？
(A)法官現為被告之同事，構成應自行迴避之事由
(B)聲請法官迴避，應以書狀舉其原因向直接上級法院為之
(C)法官迴避之聲請，由該法官所屬法院之院長裁定之
(D)被聲請迴避之法官，以該聲請為有理由者，無庸裁定，即應迴避

民事訴訟法與刑事訴訟法大意- 103 年 - 103 身心障礙特種考試_五等_錄事、庭務員：刑事訴訟法大意#16953

答案：D
難度： 簡單

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	龍共君大四上 (2014/07/17) 修正(B)~刑訴第20條:聲請推事迴避，應以書狀舉其原因向推事所屬法院為之。但於審判期日或受訊問時，得以言詞為之。修正(C)~刑訴第21.....觀看完整全文，請先登入檢舉

查看全部6則討論

	4F 【站僕】摩檸Morning 國三下 (2016/07/25) 原本題目: 27 刑事訴訟關於當事人聲請法官迴避之相確？ (A)法官現為被告之同事，構成應自行迴避之事由 (B)聲請法官迴避，應以書狀舉其原因向直接上級法院為之 (C)法官迴避之聲請，由該法官所屬法院之院長裁定之 (D)被聲請迴避之法官，以該聲請為有理由者，無庸裁定，即應迴避修改成為 27 刑事訴訟關於當事人聲請法官迴避之相關事項，下列敘述，何者正確？ (A)法官現為被告之同事，構成應自行迴避之事由 (B)聲請法官迴避，應以書狀舉其原因向直接上級法院為之 (C)法官迴避之聲請，由該法官所屬法院之院長裁定之 (D)被聲請迴避之法官，以該聲請為有理由者，無庸裁定，即應迴避檢舉
	5F snoopy75smb 研二下 (2019/08/28) (A) 法官現為被告之同事，構成應自行迴避之事由(X；不構成應自行迴避之事由) (B) 聲請法官迴避，應以書狀舉其原因向直接上級法院為之(X；所屬法院) (C) 法官迴避之聲請，由該法官所屬法院之院長裁定之(X；合議裁定) (D) 被聲請迴避之法官，以該聲請為有理由者，無庸裁定，即應迴避(O) 刑事訴訟法第 17 條（自行迴避事由）推事於該管案件有左列情形之一者，應自行迴避不得執行職務：一、推事為被害人者。二、推事現為或曾為被告或被害人之配偶、八親等內之血親、五親等內之姻親或家長、家屬者。三、推事與被告或被害人訂有婚約者。四、推事現為或曾為被告或被害人之法定代理人者。五、推事曾為被告之代理人、辯護人、輔佐人或曾為自訴人、附帶民事... 查看完整內容 (A) 法官現為被告之同事，構成應自行迴避之事由(X；不構成應自行迴避之事由) (B) 聲請法官迴避，應以書狀舉其原因向~~直接上級法院~~為之(X；所屬法院) (C) 法官迴避之聲請，由該法官所屬法院之院長裁定之(X；合議裁定) (D) 被聲請迴避之法官，以該聲請為有理由者，無庸裁定，即應迴避(O) 刑事訴訟法第 17 條（自行迴避事由）推事於該管案件有左列情形之一者，應自行迴避不得執行職務：一、推事為被害人者。二、推事現為或曾為被告或被害人之配偶、八親等內之血親、五親等內之姻親或家長、家屬者。三、推事與被告或被害人訂有婚約者。四、推事現為或曾為被告或被害人之法定代理人者。五、推事曾為被告之代理人、辯護人、輔佐人或曾為自訴人、附帶民事訴訟當事人之代理人、輔佐人者。六、推事曾為告訴人、告發人、證人或鑑定人者。七、推事曾執行檢察官或司法警察官之職務者。八、推事曾參與前審之裁判者。刑事訴訟法第 20 條（聲請迴避－程序）聲請推事迴避，應以書狀舉其原因向推事所屬法院為之。但於審判期日或受訊問時，得以言詞為之。聲請迴避之原因及前條第二項但書之事實，應釋明之。被聲請迴避之推事，得提出意見書。刑事訴訟法第 21 條（聲請迴避－裁定）推事迴避之聲請，由該推事所屬之法院以合議裁定之，其因不足法定人數·不能合議者，由院長裁定之；如並不能由院長裁定者，由直接上級法院裁定之。前項裁定，被聲請迴避之推事不得參與。被聲請迴避之推事，以該聲請為有理由者，毋庸裁定，即應迴避。檢舉
	6F 戶政已經上榜！大二上 (2022/08/02) （A）第 17 條應自行迴避之情形 ➜ 不含同事法官於該管案件有下列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：一、法官為被害人者。二、法官現為或曾為被告或被害人之配偶、八親等內之血親、五親等內之姻親或家長、家屬者。三、法官與被告或被害人訂有婚約者。四、法官現為或曾為被告或被害人之法定代理人者。五、法官曾為被告之代理人、辯護人、輔佐人或曾為自訴人、附帶民事訴訟當事人之代理人、輔佐人者。六、法官曾為告訴人、告發人、證人或鑑定人者。七、法官曾執行檢察官或司法警察官之職務者。八、法官曾參與前審之裁判者。（B）第 20 條聲請法官迴避，應以書狀舉其原因向法官所屬法院為之。但於審判期日或受訊問時，... 查看完整內容（A）第 17 條應自行迴避之情形 ➜ 不含同事法官於該管案件有下列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：一、法官為被害人者。二、法官現為或曾為被告或被害人之配偶、八親等內之血親、五親等內之姻親或家長、家屬者。三、法官與被告或被害人訂有婚約者。四、法官現為或曾為被告或被害人之法定代理人者。五、法官曾為被告之代理人、辯護人、輔佐人或曾為自訴人、附帶民事訴訟當事人之代理人、輔佐人者。六、法官曾為告訴人、告發人、證人或鑑定人者。七、法官曾執行檢察官或司法警察官之職務者。八、法官曾參與前審之裁判者。（B）第 20 條聲請法官迴避，應以書狀舉其原因向法官所屬法院為之。但於審判期日或受訊問時，得以言詞為之。聲請迴避之原因及前條第二項但書之事實，應釋明之。被聲請迴避之法官，得提出意見書。（C、D）第 21 條法官迴避之聲請，由該法官所屬之法院以合議裁定之，其因不足法定人數不能合議者，由院長裁定之；如並不能由院長裁定者，由直接上級法院裁定之。前項裁定，被聲請迴避之法官不得參與。被聲請迴避之法官，以該聲請為有理由者，毋庸裁定，即應迴避。檢舉

你可以購買他人私人筆記。