27.下述關於基本權保障的說明,何者與司法院大法官解釋的意旨不符?(A)死刑、無..-阿摩線上測驗
最佳解! | ||
Tina Hsu 高三下 (2013/03/28)
我找到的是 大法官解釋第476號人民身體之自由與生存權應予保障,固為憲法第八條、第十五條所明定;惟國家刑罰權之實現,對於特定事項而以特別刑法規定特別之罪刑所 為之規範,倘與憲法第二十三條所要求之目的正當性、手段必要性、限制妥當性符合,即無乖於比例原則,要不得僅以其關乎人民生命、身體之自 由,遂執兩不相侔之普通刑法規定事項,而謂其係有違於前開憲法之意旨。 中華民國八十一年七月二十七日修正公布之「肅清煙毒條例」、八十七年五月二十日修正公布之「毒品危害防制條例」,其立法目的,乃特別 為肅清煙毒、防制毒品危害,藉以維護國民身心健康,進而維持社會秩序,俾免國家安全之陷於危殆。因是拔其貽害之本,首予杜絕流入之途,即 著重煙毒來源之截堵,以求禍害之根絕;而製造、運輸、販賣行為乃煙毒禍害之源,其源不斷,則流毒所及,非僅多數人之生命、身.....看完整詳解 |
3F
|
4F SX~蝸牛雖然慢,但因持續 大二上 (2018/03/05)
謝謝Tina Hsu 釋字第476號(擷取部分) 中華民國八十一年七月二十七日修正公布之「肅清煙毒條例」、八十七年五月二十日修正公布之「毒品危害防制條例」,其立法目的,乃特別為肅清煙毒、防制毒品危害,藉以維護國民身心健康,進而維持社會秩序,俾免國家安全之陷於危殆。因是拔其貽害之本,首予杜絕流入之途,即著重煙毒來源之截堵,以求禍害之根絕;而製造、運輸、販賣行為乃煙毒禍害之源,其源不斷,則流毒所及,非僅多數人之生命、身體受其侵害,并社會、國家之法益亦不能免,為害之鉅,當非個人一己之生命、身體法益所可比擬。對於此等行為之以特別立法嚴厲規範,當已符合比例原則;抑且製造、運輸、販賣煙毒之行為,除有上述高度不法之內涵外... 查看完整內容 |
5F きんじょうすい 高三上 (2021/12/19)
27.司法院大法官解釋基本權保障? (C)限制人民基本權刑罰規定,其追求目的必須正當(D)國家刑罰權之行使仍應遵守比例原則(A)死刑、無期徒刑之法定刑規定將影響人民身體之自由與生存權
|